感谢你，澳大利亚，让我们免受枪支犯罪的摧残

cfg123

真心希望全世界人民都和足迹上的一样  视美帝如洪水猛兽 这样移民美帝的队伍就不用排上十年八年了  马上打包走起

jacey

Xenabear 发表于 2016-6-17 12:58
可是澳洲没有死刑感觉还是不安全，而且MSL也越来越多

我也恐穆， 但是最近我在反思这样也许不对。 这属于一种心理失配。比如因为某个星座而判断一个人的性格， 因为一个性别而断定一个人的某些技能。因为某个宗教而判断这些人都是坏人也是一种失配。

不过我发现其实我恐惧的是和我族不同的所有人。对非本民族的人有天然而本能的猜忌也偏见。我对印度人有偏见，我对土著人有偏见， 我对穆斯林有偏见，我对白人也有偏见。我甚至对广东人，东北人，上海人也有偏见。

jacey

kaien123456 发表于 2016-6-17 17:04
没必要走极端。
枪支作为 一种不依赖体力，并且有相当杀伤力的武器，可以极大的弥消施暴者和防御者之间 ...

其实澳洲只是控枪，并不是禁枪。中国才叫做禁枪。澳洲只要你有心，打电话申请一张表格， 参加一个射击俱乐部，经过心理鉴定，通过考取执照， 家里安装结实的的保险柜枪柜，还是可以买到步枪和手枪的。只有一个真正的好人才能够通过者些步骤买到枪支。而坏人，或者潜在的坏人就几乎无法合法搞到枪支。

kaien123456

jacey 发表于 2016-6-17 16:58
文中的社会学实验其实并不科学。 首先，在一个普遍拥枪的国家，开辟一个几千人的小镇子禁枪，无疑是开放 ...

但枪支同时每年制止了数百万起犯罪。
如果完全禁枪，不会有大规模枪击事件，也同时没有了守法公民用枪支震慑制止罪犯的可能。这样的社会，会不会更好，我们都不知道。
现实的另一面是，禁枪禁得只是守法公民，罪犯总是能搞到他们想要的。

kaien123456

jacey 发表于 2016-6-17 17:10
其实澳洲只是控枪，并不是禁枪。中国才叫做禁枪。澳洲只要你有心，打电话申请一张表格， 参加一个射击俱 ...

澳洲的问题在于，枪支，以及其他很多武器，不允许被用来自卫。
不过呢，之前有网友说过，宁可被１２个人审，也不愿被４个人抬，深得我心。

jacey

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:54
最后回你一次，以后张嘴之前，先用你的脑子（如果你有的话）想想。

美国１９９６年谋杀率是7.4，２０１ ...

美国犯罪率降低的主要原因不是这个那个的法律，而是出身率降低了。贫困年轻人少了，犯罪率就低了。

肥羊

澳洲应该禁枪，，，向中国一样禁枪

jacey

kaien123456 发表于 2016-6-17 17:13
澳洲的问题在于，枪支，以及其他很多武器，不允许被用来自卫。
不过呢，之前有网友说过，宁可被１２个人 ...

TMD，澳洲不光不容许用任何形式反击防卫， 连购买凯夫拉房贷背心活着防弹板都是违法的。。。。。。这一点我很不服啊！

kaien123456

jacey 发表于 2016-6-17 17:13
美国犯罪率降低的主要原因不是这个那个的法律，而是出身率降低了。贫困年轻人少了，犯罪率就低了。  ...

那澳洲为什么就一定是因为禁枪呢？
澳洲一样可能是因为经济发展，整体社会富裕，从而降低了谋杀率。

cangaru

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:56
澳洲本来就比美国安全，这没什么可说的。

至于谋杀率的下降，在同一时期内，两个国家的降幅基本一致，一 ...

请详述＂其他犯罪＂上升了，和枪击受害的群死群伤有何可比性

事实是，澳洲再也没出现枪击受害的群死群伤，而美国刚又发生了，而且死伤上百人，是历年之最

一个下降为无，另个上升为最，横向竖向都一目了然

kaien123456

cangaru 发表于 2016-6-17 17:18
请详述＂其他犯罪＂上升了，和枪击受害的群死群伤有何可比性

事实是，澳洲再也没出现枪击受害的群死群伤 ...

枪杀少了，其他犯罪可能更多了。
请注意，其他犯罪中一样包括谋杀和严重的人身伤害，并不只有枪能杀人。

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:54
最后回你一次，以后张嘴之前，先用你的脑子（如果你有的话）想想。

美国１９９６年谋杀率是7.4，２０１ ...

美国的谋杀案发生率波动本来就非常大，1963年美国的谋杀案发生率只有4.6，之后一路上升到1991年的9.8，然后又逐渐下降到目前的水平。

但是澳洲的谋杀案发生率本身就已经非常低了，禁枪之后还能再降低40%，这足以说明问题了。

cangaru

kaien123456 发表于 2016-6-17 17:20
枪杀少了，其他犯罪可能更多了。
请注意，其他犯罪中一样包括谋杀和严重的人身伤害，并不只有枪能杀人。 ...

请把＂可能＂二字去除，然后加具体的数字，才有说服力

前面的事实用这种猜测来反驳就比较无力

roogle

413x 发表于 2016-6-17 15:24
这话说的... 有多少人连一箱汽油都加不起，连一根香烟都要找人讨...

你说这话赤果果地暴露了你自由党选 ...

看你说这个我想起有次加油
前边一个鬼佬刷卡没刷出来，然后说他失业了，没钱
问能不能刷medicare

kaien123456

cangaru 发表于 2016-6-17 17:23
请把＂可能＂二字去除，然后加具体的数字，才有说服力

前面的事实用这种猜测来反驳就比较无力 ...

我们这是在推测完全禁枪的结果，当然只能用可能。
完全禁枪后，没有了大规模枪击，但每年多了２００多万次的犯罪，这其中可能有杀人，严重人身伤害，强奸等等。
你要说事实，那就是每年１万多人被枪杀 VS ２５０万次的DGU。

maodoubao

禁枪可以 但不能不让人起码的自卫能力都没有

d'oh

软件工人 发表于 2016-6-17 17:03
今年3月5日到10日，仅仅6天时间里墨尔本和Geelong地区就发生了15起枪击案，造成1死7伤，大部分都是在街道 ...

你也太能洗地了，黑帮的目标和恐怖分子的袭击目标一样吗？

恐怖分子的目标就是无辜平民，就是要最大可能死伤。

你要是觉着黑帮比恐怖分子还令你恐慌，那你不是社会人员就是恐怖分子喽

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:56
澳洲本来就比美国安全，这没什么可说的。

至于谋杀率的下降，在同一时期内，两个国家的降幅基本一致，一 ...

什么叫“澳洲本来就比美国安全，这没什么可说的”？同样是发达国家，美国的谋杀案发生率远远高于澳洲以及绝大部分发达国家，这本身就够能说明问题了。难道你的意思是美国人天生容易变成杀人犯，就好像穆斯林容易变成恐怖分子一样？

的确，没有确凿的证据把澳洲谋杀案发生率的下降完全归功于禁抢，但最起码说明“枪支每年制止了数百万起犯罪”和”几十万条生命获得了拯救”这种话完全是胡说八道，否则禁抢之后谋杀案发生率应该增加几十倍才对啊。

xiaomaomimia

支持枪支管制

413x

milky_di 发表于 2016-6-17 16:45
对啊。以前去美国出差，一construction site office. 来开会的subies 都是，一来掏出车钥匙，钱包，电话 ...

我去... 我相信会场气氛一定相当和谐吧？

幸好不是谈判。

下次跟老板谈工资也买一把假枪放在上衣口袋，露一点枪把出来....

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 16:40
杀人的方法很多，并不是只有用枪才能杀人。

枪支造成的死亡（除去自杀），和用枪支阻止的犯罪，这两数字 ...

杀人的方法很多，并不是只有用枪才能杀人, 那肯定, 不過, 枪是最容易用來殺人的, 而且槍本來的作用, 就是為了殺人而發明的.
而且用槍枪支阻止的犯罪這個數據, 水份很多, 因為, 有很多都是沒槍的話, 不會產生的犯罪.

kaien123456

applelove1 发表于 2016-6-17 18:11
杀人的方法很多，并不是只有用枪才能杀人, 那肯定, 不過, 枪是最容易用來殺人的, 而且槍本來的作用, 就是 ...

同理，要杀人，要搞大屠杀，即使没有枪，也有其他办法。９１１没用枪，死的人比任何一次枪击案都多了百倍。

YugaYuga

Thanks to you, mr Howard

applelove1

kaien123456 发表于 2016-6-17 18:13
同理，要杀人，要搞大屠杀，即使没有枪，也有其他办法。９１１没用枪，死的人比任何一次枪击案都多了百倍 ...

又是同樣的說法了, 汽車, 飛機本來造的目的就不是殺人, 槍本來造出來的目的就是殺人, 搞個911, 難度非常大, 拿把槍殺人, 難度可以比嗎?再說, 不是有很多人說, 澳洲持槍本來就是合法的嗎?既然已經合法,為什麼要再度開放呢? 反正, 有賊來的時候, 合法持槍的還是會選擇讓12個人審的, 不是嗎?

starau

cfg123 发表于 2016-6-17 17:05
真心希望全世界人民都和足迹上的一样  视美帝如洪水猛兽 这样移民美帝的队伍就不用排上十年八年了  马上打 ...

足迹主流不是瞧不起土澳马上要去美国的吗，而且确实很多去了美国。
就社会治安来讲，美国确实太差，满马路要饭的。如果美国能治安跟日本一样，社会氛围像北欧，生活平衡像澳洲，发财像中国，那别的国家就没人了—全去美国了。

gyxyxgu

相对安全

李十三

应该加强管制

happydtd

事实证明大家都没枪的国度发生大规模枪杀事件的概率远远低于人人都有枪的国度。但是如果周围人人都有枪而你没枪的时候你被枪杀的概率会远远高于其他人，因为在枪面前你是个彻彻底底的弱者。

结论，我支持禁枪，但如果大家都可以买枪支的话我会立刻买枪求自保。

软件工人

d'oh 发表于 2016-6-17 17:47
你也太能洗地了，黑帮的目标和恐怖分子的袭击目标一样吗？

恐怖分子的目标就是无辜平民，就是要最大可能 ...

你的意思是，被黑帮流弹打死不可怕，被恐怖分子打死才可怕，哪怕前者概率比后者更高？你要搞清楚，害怕是一种纯主观的情绪，你害怕的不等于别人也会害怕。人员伤亡和财产损失才是客观的标准。911之后美国毫不犹豫出兵阿富汗和伊拉克，可是最近几次本土恐怖袭击之后，你见美国有什么动作吗？要讲致命性，恐怖分子当然远大于黑帮，但两者的实际危害则未必如此。眼镜蛇够致命吧，你会把眼镜蛇当成生活中的主要矛盾吗？

d'oh

软件工人 发表于 2016-6-17 18:24
你的意思是，被黑帮流弹打死不可怕，被恐怖分子打死才可怕，哪怕前者概率比后者更高？你要搞清楚，害怕是 ...

我的意思是你被黑帮流弹打死与你坐的飞机失事，你出门被BUS撞死 一样， 目标目的不是你。

恐怖分子的目标却是你。

这个不是那么难理解吧