前总统特朗普因性侵害作家E Jean Carroll而被判有罪

自游自在

树大招风

xiaomt

老川不竞选总统，啥事都没有

xq052b

e-top 发表于 2023-5-11 09:39
本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，陪审团应该 ...

yuzilu

感觉像政治迫害

hgaox

e-top 发表于 2023-5-11 09:39
本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，陪审团应该 ...

【本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，陪审团应该裁定被告无罪。然而曼哈顿法院招来的这群陪审员，出于不知何处而来的对川普总统的无端的仇恨，竟然脱离原告的诉讼，另外给川普总统加了一个罪名 “性侵”（sexual assault）。即便是这个罪名，也不是基于确凿的证据而是基于他们所认为的 "50%以上的可能性" —— 难道给一个人定罪不是靠确凿的证据，而可以靠 “可能性” 吗？】

陪审团可不能随便增加罪行

【对于后一个陪审团强加的罪名 ”诽谤“，那就更不合逻辑了。针对卡罗尔无中生有的指控，川普总统反驳说根本就不认识她，】

有当年川普与Jean谈笑风生的照片 这做实了川普在说谎

【也从来没有发生过她所指控的 “强奸”，所以她是个骗子。现在陪审团否认了 ”强奸“，岂不正好证明了卡罗尔是个骗子吗？那么为何又说川普说她是骗子就是 ”诽谤“ 了呢？】

因为性侵犯成立呀

【转贴：这个案子有个相当牛逼的开局，由于过了追诉期，纽约制定了一个性骚扰保护法，规定今年一年内任何过了追诉期的都可以诉讼，现在梦幻发展到进门强奸案，出门诽谤案，那真是马克吐温弱爆了，想象力非常不足。】

这是文明的进步

既然用诉讼时效作为抗辩理由 不恰恰说明当年发生了罪行了吗？

哈哈

【而且，所谓的50%以上“可能性"，完全和我们熟知的概率统计的probability是两个不同的概念，前者是左逼陪审团的opinion，是他们自己头脑中想象的“可能性”，观点和事实都分不清楚的人，都人模狗样坐在陪审团席位上。】

九为陪审团来自各行各业 其中一位保安 自述主要收听极右翼人士的podcast为信息来源

一致判定川普有罪

哈哈

hgaox

大智慧 发表于 2023-5-10 23:41
即使川普无法参与竞选（我感觉大概率事件），那些投川普的选民也不可能投民主党。

倒是很多原来支持共和 ...

川很可能在党内初选胜出 但是大选需要争取中间选民

ryu2011

当年看马克吐温的竞选州长，感觉就是扯，现在看看尼玛现实比小说更加精彩。

jiaxipan

e-top 发表于 2023-5-11 09:39
本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，陪审团应该 ...

听起来纽约这个性骚扰法是为川普度身订造的

WACT

30年前的强奸案。。。。。。。

WACT

dootbear 发表于 2023-5-10 07:34
陪审团成员是随机抽出来的9名成员。

他们一致裁定懂王有罪。

名义上是随机抽取的陪审团，实际上可以挑选陪审团，只是他们不愿意承认

WACT

还好是30年前强奸案，要是80年前强奸案才有意思

AFL123

挖啊挖啊使劲挖，
挖出川普的黑料才能拦住他；

挖啊挖啊大力挖，
把川普推下让他没法再MAGA。

挖啊挖啊拼命挖，
终有一天自己掉下去大骂这坑F¥&K这么大！

hgaox

WACT 发表于 2023-5-11 20:42
名义上是随机抽取的陪审团，实际上可以挑选陪审团，只是他们不愿意承认 ...

洞若观火 众人皆醉您独醒

liujack88

有人证没物证，没有确凿的证据就给人定罪，我觉得这个判决不能服众，更像是政治迫害。

AFL123

liujack88 发表于 2023-5-11 21:36
有人证没物证，没有确凿的证据就给人定罪，我觉得这个判决不能服众，更像是政治迫害。 ...

相反的，那些即使有人证物证的，比如快乐什么岛的，也会让人证被自杀，让证据消失。
还有那电脑硬盘里活生生的证据，也会联络51个情报专员联名栽赃成外国敌对势力所为。
美丽国人民真好糊弄啊

seawhale

AFL123 发表于 2023-5-11 21:50
相反的，那些即使有人证物证的，比如快乐什么岛的，也会让人证被自杀，让证据消失。
还有那电脑硬盘里活 ...

大家一起幸运，澳大利亚就是下一个加拿大。加自由党学民主党煽动对立不断制造冲突制造矛盾制造贫穷，跟谁学的，民主党。工党也快了