突发新闻：林家凶杀案审判中止陪审团解散

LEOZHU

LUCYZHU 发表于 2014-6-10 16:44
经常开车路过林家的报刊店， 脑海里总是跳出 阿加莎探案中的一条破案铁律： 谁得益， 谁就可能是凶手！
那 ...

好像谁得益这个案子不是很明显啊，报亭还给贱卖了，目前继承人是林老爷子，将来应该是林家大女儿，阿加莎估计也傻眼了。

jasyangau

老衲 发表于 2014-6-10 16:24
我猜是凶器找到了，现在控辩双方需要等检测结果。

这个推测很大胆也很有可能

flyingf4u

However on Tuesday Justice Peter Johnson discharged the jury. He said "further material" had been provided to the Crown in late May and given to the defence just over a week ago.

-----------------------------------------------------------------
Read carelly, The further material had been provided to the Crown firstly, then given to the defence JUST OVER A WEEK AGO. Obviously the material was not provided by the defence.

jasyangau

LEOZHU 发表于 2014-6-10 16:45
拜托，老兄，原来是辩方提出的证据啊，谁提出，很重要的。

没有说是辩方证据，也不像是辩方证据，因为不是辩方提出的，而是证据先被提供给控方，呈给法官，最后才展示给辩方。

xhioanog

狗血的剧情

Hong606

太戏剧了哈。

LEOZHU

jasyangau 发表于 2014-6-10 16:56
没有说是辩方证据，也不像是辩方证据，因为不是辩方提出的，而是证据先被提供给控方，呈给法官，最后才展 ...

是的。关键就在于，这个证据不是辩方提出的，这个蛮重要的，用法官的话讲，是重大证据，对案情有重大作用，那么这个时候，辩方要求解散陪审团，我们解读为，这个证据是对谢某不利的，我感觉有说服力。

dootbear

jasyangau 发表于 2014-6-10 16:56
没有说是辩方证据，也不像是辩方证据，因为不是辩方提出的，而是证据先被提供给控方，呈给法官，最后才展 ...

今天忙死了。。

看看明天的报纸有没有暗中“透露”一些内幕。。。

李墨

这样都能行

01121999

谢做污点证人，指证他老婆是凶手。。。。。。并提供拥有指纹的凶器一枚

LUCYZHU

LEOZHU 发表于 2014-6-10 16:52
好像谁得益这个案子不是很明显啊，报亭还给贱卖了，目前继承人是林老爷子，将来应该是林家大女儿，阿加莎 ...

当初这个案子一出来， 我的直觉就是： 杀手跑错门了

flyingf4u

LEOZHU 发表于 2014-6-10 16:58
是的。关键就在于，这个证据不是辩方提出的，这个蛮重要的，用法官的话讲，是重大证据，对案情有重大作用 ...

The judge agreed to dismiss the jury only can be in one condition, Mr Xie will plead guilty, or both side will never agree to dismiss jury. Now it is very clearly, Xie will plea guilty. That also explians why Xie bowed to each member in the jury.

LEOZHU

LUCYZHU 发表于 2014-6-10 17:01
当初这个案子一出来， 我的直觉就是： 杀手跑错门了

应该不会。毕竟不是串门聊天，因为房子的锁没有被撬过的痕迹，窗子也没有。

LEOZHU

flyingf4u 发表于 2014-6-10 17:03
The judge agreed to dismiss the jury only can be in one condition, Mr Xie will plead guilty, or bo ...

赞同。我也觉得这种可能性很大。您英文不错。

jasyangau

dootbear 发表于 2014-6-10 16:59
今天忙死了。。

看看明天的报纸有没有暗中“透露”一些内幕。。。

安慰一下，过了公众假日的周一，周二都是格外忙，哈哈。
分分昨天看voice都散光了，口头安慰下

7987789

是辩方律师，向法庭提出的建议和要求，法庭包括检察官都同意，认为这么做是完全合理的
理由是，新的证据发现，它给整个案件带来了新的意义重大的突破和方向，按照原先的指控来进行法庭审理，变得不再合理。

正常分析，根据本案分析，应该是，发现了新的凶手或帮凶的证据，目前对谢的个人指控，变得不再合适。

本人猜测，谢的老婆脱不了干系，

谢一个人能在黑暗中（尽管熟悉），进入不同的房间，连续杀害5个人，这一直是我心中解不开的迷惑。。。。

dootbear

同学们， 下个月再重新审过啊：

“
A new trial is expected to begin next month.
”

jasyangau

LEOZHU 发表于 2014-6-10 16:58
是的。关键就在于，这个证据不是辩方提出的，这个蛮重要的，用法官的话讲，是重大证据，对案情有重大作用 ...

反过来说也对，证据被提供给控方，如果是对控方不利的证据控方没有义务向法庭提出。

breville

太狗血

jasyangau

博闻 发表于 2014-6-10 16:39
关键控方为什么会同意？控方如果有过硬的证据，根本不需要这么做。

我觉得控方同意或不同意没有用，法官说了算。
应该是辩方向法官申请解散陪审团，法官直接决定是否同意。

lexton

LUCYZHU 发表于 2014-6-10 16:44
经常开车路过林家的报刊店， 脑海里总是跳出 阿加莎探案中的一条破案铁律： 谁得益， 谁就可能是凶手！
那 ...

拜托，一家报店而已，表看得比天大

yjjjyyjjyan

关注！

Newchapter

看来是对谢有利的证据，上次在出庭前打架很可能就是为了拖延开庭时间。控方提证，不能说明对谢不利，他们发现与以前相矛盾的证据也是要提堂，纠正错误。真是狗血！

LEOZHU

jasyangau 发表于 2014-6-10 17:08
反过来说也对，证据被提供给控方，如果是对控方不利的证据控方没有义务向法庭提出。 ...

是的，控方向法官交出了这份证据，本身就能解读为是对谢某不利的。而后面还有一个关键，是辩方过目这份证据后，要求解散陪审团，这个也很重要。谁要求解散陪审团，也很重要。

LEOZHU

jasyangau 发表于 2014-6-10 17:10
我觉得控方同意或不同意没有用，法官说了算。
应该是辩方向法官申请解散陪审团，法官直接决定是否同意。 ...

我也认为是辩方主动要求解散陪审团的。

傲气雄鹰

为什么他们所有的法庭笔记必须销毁?这才是关键，抓错人了。
澳洲司法系统要成为国际社会司法的反面教材了。

cangaru

弄半天，前几年司法机关、和前几周新足迹，都白忙活了

LEOZHU

傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 17:14
为什么他们所有的法庭笔记必须销毁?这才是关键，抓错人了。
澳洲司法系统要成为国际社会司法的反面教材了。 ...

什么地方提到法庭笔记销毁？

jasyangau

LEOZHU 发表于 2014-6-10 17:14
我也认为是辩方主动要求解散陪审团的。

是的，辩方申请的，然后控方没有反对，也没有支持。我觉得就算控方反对法官也会作出解散决定的。

dootbear

LEOZHU 发表于 2014-6-10 17:13
是的，控方向法官交出了这份证据，本身就能解读为是对谢某不利的。而后面还有一个关键，是辩方过目这份证 ...

是谢的大律师要求解散陪审团的。

另外：下个月21号，新的陪审团成立，重新审过。

“
a new trial with a new jury, which is expected to start on July 21.

”