资深女学霸的肺腑之言：找对象儿要趁早

iloverenee

shijx76 发表于 2015-10-12 11:06
一看前面压力山大…看完了才知道，家里没有女学霸的话，也就不用太焦虑了 ...

同感

海之女

哈哈，我们也曾经年轻，也是女学霸，也很女权主义，理想是美好的，现实是残酷的。我家现在也有个小女权主义，我们也时常辩辩，我希望她保持自己的理想，但是不要太天马行空，否则对现实会很失望的。

icelemontea

看到题目，马上冲进来看，比培养牛娃的帖子更重要。

缓缓

zuozuo 发表于 2015-10-12 09:07
我觉得三观主要是由父母来灌输啊，难道不是吗？虽然父母不是圣人，但是父母一定是把他们认为最好的给孩子 ...

父母的三观，未必比足二代更正确，或者说更＂政治正确＂。

孩子们的三观建设，我们还是少插手了。只要不参加极端组织，他们怎么折腾都OK

zuozuo

D妈妈 发表于 2015-10-12 15:12
父母的三观，未必比足二代更正确，或者说更＂政治正确＂。

孩子们的三观建设，我们还是少插手了。只要不 ...

确实,父母自身总会有或多或少的不足,现在的孩子挑起父母的毛病来也越来越甚,所以现在的父母真是难当啊!人家就是觉得自己比父母强,比老师能,谁的话也不要听,没准偏偏听了网上随便谁的颓废的发言了。这样的后果大概毁的是他们自己吧。人的一生很短暂的,普通人哪经得起这样那样的试错呢。

likejr

zuozuo 发表于 2015-10-12 15:49
确实,父母自身总会有或多或少的不足,现在的孩子挑起父母的毛病来也越来越甚,所以现在的父母真是难当啊!人 ...

算了，我家的这么小都不会听，何况你的都这么大了。

zuozuo

likejr 发表于 2015-10-12 15:58
算了，我家的这么小都不会听，何况你的都这么大了。

所以做了半天父母，却被孩子不信任，甚至轻视， 真的非常挫败。

这样看来，难道不是古代的父母更幸福吗？那时候教育孩子‘孝’，而不是那么张扬自我，所以那时候，基本不用学怎么样去为人父母，反而小孩儿要去学习怎么样去‘为人子’，　小孩子学好了怎样为人子以后，其实做人基本就没有问题了。　

现在社会都颠倒了，爷爷更像孙子，孙子更像爷爷。　父母也越来越低三下四了。确实不知道将来他们长大了，社会会是什么样，　这种现象以前不那么明显，十年二十年以后就会越来越明显了。　可以预见，会有越来越多失望的父母，越来越多不愿结婚的人或者不愿意要孩子的人。　

缓缓

zuozuo 发表于 2015-10-12 16:44
所以做了半天父母，却被孩子不信任，甚至轻视， 真的非常挫败。

这样看来，难道不是古代的父母更幸福吗 ...

名嘴罗胖子曾说，互联网时代，老家伙们可以靠边站了。

老早的时候，老家伙的经验还有用，需要他们口头或者书面传授下来。 现在什么东西都在网上，搜就可以。老经验不值钱了

至于分析能力，４０的未必就好过１４的。

世道变了

Robbie2018

还是先去韩国吧。

chatchat

zuozuo 发表于 2015-10-12 09:07
我觉得三观主要是由父母来灌输啊，难道不是吗？虽然父母不是圣人，但是父母一定是把他们认为最好的给孩子 ...

三观是不能用“好”和“不好”来衡量的，也不可能完全脱离父母的影响。
三观的基石永远是父母，正因如此，父母才需要更加小心。因为自己觉得是‘最好的’就要‘灌输’给孩子，也许不是培养思考能力的好方法。
在21世纪，在澳洲这个声张自由和创新的国家和教育体系，培养独立思考的能力至关重要，也不会很难。
母子之间的爱是无条件的，可跳脱亲情的尊重是互相的，孩子还小并不是把他当做低一级生物的理由。平等的讨论，磨合，一起思考，一起改变并不是互相伤害。一味的贯彻‘我是为了你好’哲学，也许会适得其反吧。

chatchat

zuozuo 发表于 2015-10-12 15:49
确实,父母自身总会有或多或少的不足,现在的孩子挑起父母的毛病来也越来越甚,所以现在的父母真是难当啊!人 ...

如果从小就建立起正面的，互相尊重的亲子关系，‘挑刺’也许就变成了‘探讨’。
现在的孩子从小需要面对整个浩大的信息世界，所以更需要父母的指引——在小的时候可以为他奠定基础，培养他思考的能力，大了一起讨论可能遇到的问题，并一起解决。

chatchat

zuozuo 发表于 2015-10-12 16:44
所以做了半天父母，却被孩子不信任，甚至轻视， 真的非常挫败。

这样看来，难道不是古代的父母更幸福吗 ...

为什么要小孩子‘听话’才算是父母的成功，或是快乐呢？
借由生儿育女而蜕变成更好的自己，陪孩子一起探索，一起成长难道不比古代冷冰冰的遵循礼法，尊卑有序来得快乐？
其实‘顺’‘从’都是表面的吧，只是现代的孩子们把不同的意见放到台面上了。

chatchat

海之女 发表于 2015-10-12 13:24
哈哈，我们也曾经年轻，也是女学霸，也很女权主义，理想是美好的，现实是残酷的。我家现在也有个小女权主义 ...

我一直觉得明白现实是残酷的也是愤青的一部分嘛！
只有知道人心的险恶，世界的不公，才能从自己做起一点点改变！
如果连还没被生活的压力拖垮的年轻人都不能努力让世界变得更好，那么世界就也没什么希望了吧...
小孩左派，父母右派，在一个自由平等的社会里达到一个平衡点，就可以一点点进步。

chatchat

我真是太激动了！俺闺女的发言看着都顺眼，像是我写的而不是15岁少年写都，而且比我自己写的还要合适，情商比娘高出很多啊！
可是你还是自己弄个id 吧，否则有点混乱。

Pipiv

chatchat 发表于 2015-10-12 20:21
我真是太激动了！俺闺女的发言看着都顺眼，像是我写的而不是15岁少年写都，而且比我自己写的还要合适，情商 ...

养女有方

培养得很好啊

Pipiv

是呀小才女自己弄个ID吧, 不然分不清哪个是你,哪个是你妈

rachelwang528

chatchat 发表于 2015-10-12 20:21
我真是太激动了！俺闺女的发言看着都顺眼，像是我写的而不是15岁少年写都，而且比我自己写的还要合适，情商 ...

闺女太有才了！平时跟闺女在家也探讨吗？

桃花仙

有道理！

chatchat

rachelwang528 发表于 2015-10-12 20:37
闺女太有才了！平时跟闺女在家也探讨吗？

恩， 我们是好朋友。

zuozuo

chatchat 发表于 2015-10-12 20:21
我真是太激动了！俺闺女的发言看着都顺眼，像是我写的而不是15岁少年写都，而且比我自己写的还要合适，情商 ...

真的很佩服小姑娘的中文和逻辑思考能力，厉害啊！等明儿有空我想想再回复吧。

海之女

太女权的，不要成了剩女或离婚就好。

CCMa

对女孩子，必须培养其带眼识人的能力，婚姻是女人的第二次投胎

zuozuo

D妈妈 发表于 2015-10-12 17:10
名嘴罗胖子曾说，互联网时代，老家伙们可以靠边站了。

老早的时候，老家伙的经验还有用，需要他们口头或 ...

世道再变，一些道理和智慧是不变的， 是不分时代，不分地域和种族的。

14的资优少年可以很多方面超过前辈，可是这不能成为他们藐视一切的资本，他们所拥有的一切，应该说都是前辈们创造的，他们还没开始给世界带来什么呢，哪里可以有不谦卑的表现呢？

互联网时代的年轻人就可以超越一切吗？未必吧，总感觉他们的痛苦和挣扎不会比任何一个时代少，甚至更多。 因为他们从小没吃过苦，被给予太多的爱和关注，不懂得付出，长大了，真的会有非常大的心理落差，将来怎么去调整还真不好说。

zuozuo

chatchat 发表于 2015-10-12 19:52
三观是不能用“好”和“不好”来衡量的，也不可能完全脱离父母的影响。
三观的基石永远是父母，正因如此 ...

独立思考本身是好事，但是以独立思考的名义和父母反着来就不是真正的独立思考了。

父母为了孩子所谓的独立思考，就要忍受各种不端的行为和孩子的各种不敬，就太不公平了。

孩子要来要去的那个平等，其实不过是把父母当车夫，当储钱罐，当佣人罢了，父母给孩子做那么多，试问孩子们给父母做什么了？中学生还小吗？即便不做或少做，那么他们有去做的心吗？这样的关系是平等的吗？我不懂了。

父母在如此付出的情况下，是可以理直气壮，理所应当的提出要求的。 父母更可以要孩子体恤自己的同时学会体恤周围的人。

我叔叔当年真的是要两个堂哥整天干脏活累活的，如今两个堂哥都非常孝敬他并感谢他。　　


西方的各种教育理念也都强调 ‘ remember, Parents are boss. 既然是boss， 就不光要说了算，孩子应该是看boss脸色的，而不是boss看他们的脸色。

清墨水

zuozuo 发表于 2015-10-13 11:34
独立思考本身是好事，但是以独立思考的名义和父母反着来就不是真正的独立思考了。

父母为了孩子所谓的 ...

不论家长还是孩子，都要 有话好好说。

但是曾经有研究说青春期孩子相当于一个精神病患者，受各种不可抗因素影响而控制不住自己情绪，病重或轻的差别而已，所以家长在和孩子对话时更需要智慧

rice2010

对未来儿媳妇的要求就是脾气好+聪明，其他的都是附加条件。

奇思

海之女 发表于 2015-10-13 00:26
太女权的，不要成了剩女或离婚就好。

换个号再来！

女权主义之所以存在，正是因为社会对男女不公平的待遇。不光是在社会体系设定上的歧视，如学习，工作，更是个人情感选择上的压力。

“剩女”这个带着贬义色彩的词被装在选择不早结婚的女性身上，是父系社会对女性的压迫。第一个层面：社会对女性是“一个女人浪费大好的青春年华，不好好找老公去做别的事，该被批判。” ，而对男性是“先立业再成家也不妨”。更深层的是“女人找到伴侣要靠青春美貌”但是“男人要找到伴侣要靠事业成功”。这样的设定对男女都不公平。

再谈离婚。一个连结束一段不成功的关系都要打击的社会，真的谈得上尊重个人选择么？“离婚难再嫁人”理论，和“离婚对孩子不好”理论，都是建立在“离婚是种耻辱”的基础上的。结婚时宣誓同甘共苦不代表就可以绑架一个人追求自己人生的权利。尊重女性选择，就要给每一个女性离开让自己不开心的人的机会。

最后，“太女权的人嫁不出去”，这件事情本身就说明这个社会依然需要平权运动。男人害怕比自身强的女人（“她性格不好”），不愿意找有思想的女人，希望女人永远是崇拜他们的小白兔，这本来就是很可悲的事实。也许人们会说女人崇拜男人，男人照顾女人天经地义，互利互惠。可男人不是周瑜，女人亦非黄盖，有谁问过女人是不是喜欢这样的设定？

随着很多男人也开始加入女权主义运动，相信这样的想法会越来越淡。我们这一代的人齐心协力，也许下一代就会离平等更进一步吧。

奇思

zuozuo 发表于 2015-10-13 10:34
独立思考本身是好事，但是以独立思考的名义和父母反着来就不是真正的独立思考了。

父母为了孩子所谓的 ...

我在讨论的并不是青春期叛逆挥舞着“独立”的大旗和父母唱对台戏，而是有了自己理性的观点就不该被父母一声令下，不问理由的喝止。我认为，从小培养良好的亲子关系，前者出现的几率会大大降低。

我们讨论的问题并不是对父母说脏话，或是在家不做家务，或是整天懒懒散散等等“不端”行为。我们讨论的是“女学霸该不该早点结婚”，而我的观点是，对此类问题，父母该激发孩子自己思考的能力，与孩子一起探索，平等的交流观点，最后得出结论。即使结论不同，也该互相尊重。

而孩子是父母养的这一点。首先，孩子是父母养的不代表孩子是附属品。孩子依旧是独立的个体，父母的责任是培养他成为人格完善的成人。举个例子，失业的人是纳税人的钱养的，那是不是他们就不能有自己的观点，他们的观点就不该受到尊重呢？其次，养孩子是父母的选择（至少大部分时间是），孩子该对父母心怀爱和感激，但是受人恩惠就要无条件全面服从，这我不同意。

以我自己来说，我深知滴水之恩当涌泉相报，养育之恩更是永远铭记于心。但我不觉得这些东西可以当作一笔账来算，正如我妈妈也不会把养育我的支出当作是欠条。父母和子女的关系构筑于血浓于水的亲情之上，无论是寸草春晖还是乌鸦反哺，都是因为亲情与爱。但跳脱这些，作为两个独立的人，我认为互相尊重彼此的观点，用逻辑讨论世事哲理，对双方的成长有益。至少我自己的体验让我非常感恩我有一个像妈妈一样爱我的辩论队友和一个会用观点和论据好好说话的妈妈。

chatchat

zuozuo 发表于 2015-10-13 11:34
独立思考本身是好事，但是以独立思考的名义和父母反着来就不是真正的独立思考了。

父母为了孩子所谓的 ...

记不清了，zuozuo同学的孩子多大啦？似乎深受青春期的困扰啊？
感谢你尊重小女，认真思考，费心写下你的看法。在我看来，这是很好，很平等的姿态。如果父母都以这样的态度对待孩子，孩子的青春期会容易得多吧？

冬迹之樱

奇思 发表于 2015-10-13 16:23
换个号再来！

女权主义之所以存在，正是因为社会对男女不公平的待遇。不光是在社会体系设定上的歧视，如 ...

我们为人父母的早就忘记了当年的理想了，在现实的打磨下，更没有勇气谈理想了。

小美女的勇气可嘉，社会的进步仰赖年轻人去推动。

澳洲的大环境比较包容，宽松，不会像华人社会那么苛求女性的。