论保留证据的重要性，希望大家不要犯我一样的错误。

名字真难取

xhchris 发表于 2016-4-28 13:46
在这里大家都只听到的是一面之词就妄下主观论断，不妥。
澳洲是存在种族歧视，但是在个体层面，而非政策， ...

完全正解

jerrywang

名字真难取 发表于 2016-4-28 17:19
错了，我的意思是不要随便说话，让律师来回答问题。哪些该说哪些不该说。

说多了反而不好。

是否应该"随便说话"另说, 这种简单case警察问你事情经过你还要求律师到场本来就很奇怪, 如果你说的都是实情有什么好担心

倒是想做伪证的时候才需要律师到场帮你圆圆谎

就像我的情况，如果我不说话，我现在可以咬定我是直行不是变道。警察就完全没证据告赢我。

要让你重来一次, 你真觉得咬定"是直行不是变道"会对你更有利?

名字真难取

jerrywang 发表于 2016-4-28 17:28
是否应该"随便说话"另说, 这种简单case警察问你事情经过你还要求律师到场本来就很奇怪, 如果你说的都是实 ...

在来一次我就什么都不说，咨询了律师，律师让我说实话我才说。如果当时我什么都不说，警察就去要查 事实，而不是可以用我的口供当证据来告我。现在警察的证据就是1我承认变道，对方承认是直行，所以我错。2很早以前的车子的刮痕
不是说这个CASE 我一定输，只是如果我什么都不说，就不一定会被告。
被告以后即使你赢了，但是劳力伤财了，这种疲惫很累。

我的例子是我的想象，我的意思，如果什么都不说，我也就有翻供的机会，不是在第二次见警察的时候就撒谎。可以根据情况。比如说我第二次什么都不说，还是被告了，但是律师还是告诉我赢面不大的话，我也许就会咬定我直行，逼警察去调查真相。反正大家都撒谎，真相出来也是对我有利。如果你和我一样在第二次见面的时候什么都说了，现在一点机会都没了，很被动。事实也是我非常的被动。

augsburg

请教：澳洲的车保只负责修车，不负责人员医疗支出吗？

cjx007

CocoroCafe 发表于 2016-4-28 00:18
没有各大50大板的说法，警察是起诉方，无法提供有效证据，法官则宣判起诉方败诉，撤销控诉，被告方无罪释 ...

我觉得这个套路有问题，估计对方的想法不是在刑事上吃死，而是用楼主在刑事上力证控方不能确定撞击情况，又或者裁定不能确定撞击情况来为民事诉讼提供基础。

看看怎么发展吧，楼主记得把这件事所产生的所有花费的receipt ，包括误工车费等等乱七八糟的存起来，假如到时候能证明对方伪证，就可以拿收据要钱了。

cjx007

wahuuu 发表于 2016-4-28 12:00
警察那边保持沉默，在律师那边可以实话说吗？实话说了，再编有机自己的，律师会不会出卖自己？ ...

attorney client privilege....

这是西方法治的基础。

xhchris

augsburg 发表于 2016-4-28 20:30
请教：澳洲的车保只负责修车，不负责人员医疗支出吗？

你自愿买的保险负责一切财物损失，一般上限是2000万。人身伤害是由买rego时的强制险负责的，只要车能合法上路，人身伤害就有保险了

stanli

安慰

cjx007

jerrywang 发表于 2016-4-28 17:28
是否应该"随便说话"另说, 这种简单case警察问你事情经过你还要求律师到场本来就很奇怪, 如果你说的都是实 ...

这种简单case警察问你事情经过你还要求律师到场本来就很奇怪, 如果你说的都是实情有什么好担心

倒是想做伪证的时候才需要律师到场帮你圆圆谎

还真别这么想，这么想警察就高兴了。警察经常在你说要律师到场的时候说"do you got anything to hide?"，暗示没有错的话为什么要律师到场。但即便没有错，也要律师，因为你根本不会知道一些无心的言语会变成什么。

别以为警察都是好人，好心办坏事的也就算了，就算是成心坏事警察也多了去了。

elapsing

谢谢楼主分享自己的经历。

Rolyat

1

wahuuu

名字真难取 发表于 2016-4-28 17:14
保险公司没收我任何费用，因为他们也不认为我错了，但是保险公司只负责修车。现在已经是刑事诉讼了，不是 ...

保险公司认为你是无责，那他应该要对方赔钱呀。看他翻供的态度，你的保险公司拿不到钱，就算啦？保险公司肯定得折腾呀。

好像你之前说你车子碰了，但没有任何痕迹，对方车子也没啥，只是人伤。这样保险公司是不是就不介入了？这样看反而不好了，如果车子出现磕碰要修理，保险公司就会进来处理，反倒能理清责任。

另外楼主建议很好，以后还是把手机摄像打开把事情都录下来自己保存好比较安全。警察看来也不靠谱呀。

对方说惊吓就翻供，他说啥就是啥，我们完全可以质疑警察凭什么证据认定他翻供后的就是事实？对方二次完全不同说法，就需要对方或者警察来提出证据到底哪个才是事实，怎么反要楼主前后口供一致的人来证实，太荒唐了。我们要有我们质疑的方向，不能被他们带着进了他们的圈子。

只是我的看法。

joejoewang

真长见识了

zl1881

名字真难取 发表于 2016-4-27 21:08
因为我说了实话，我告诉警察，我在变道的时候，他转弯过来，撞了。现在他不承认转弯过来了，就变成我变道 ...

你是有些责任的，如果不变道，他撞不到你

捷足先登

zl1881 发表于 2016-4-29 08:18
你是有些责任的，如果不变道，他撞不到你

小路上大路，give way all traffic，当然包括那些潜在变道的车辆。
lz没有责任。
不谢。

捷足先登

zl1881 发表于 2016-4-29 08:18
你是有些责任的，如果不变道，他撞不到你

小路上大路，give way all traffic，当然包括那些潜在变道的车辆。
lz没有责任。
不谢。

edwardt

问个小白问题：像楼主这个case, 如果警察告赢了，对被告最坏的结果是什么？需要罚款？那个摩托车主的一切费用应该保险付吧？

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 09:39
问个小白问题：像楼主这个case, 如果警察告赢了，对被告最坏的结果是什么？需要罚款？那个摩托车主的一切费 ...

看对方受伤程度，如果死了就是疏忽驾驶致人死亡，可能要坐牢。
但对方是轻伤，最多就是吊销驾照几个月加罚款。

stevenhf

遇到这样的事真够恶心的

edwardt

xhchris 发表于 2016-4-29 09:44
看对方受伤程度，如果死了就是疏忽驾驶致人死亡，可能要坐牢。
但对方是轻伤，最多就是吊销驾照几个月加 ...

这个罚款是对‘危险驾驶’的罚款吧？是有个规定的数目的吧？不是由对方狮子大开口吧，要不然啥误工费，精神损失费加起来还得了....

xiaoshizi

太可怕了， 现在变成楼主的责任来找到摩托车手转弯的证据了。
楼主查了没有，路口有没有CCTV?

白雲山民

摩托用手机，警察应该马上出告票地？

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 09:48
这个罚款是对‘危险驾驶’的罚款吧？是有个规定的数目的吧？不是由对方狮子大开口吧，要不然啥误工费，精 ...

罚款是法官依据法律判的，是付给STATE REVENUE OFFICE的。和对方没有关系。是对违反法律的惩罚。
对方的直接人身伤害造成的费用，包括治疗，康复，是由责任方的CTP承担的。直接财产损失由责任方或责任方保险公司（如有）承担。

bombhuauto

第一份口供就是直接证据啊。这边翻供很平常？

edwardt

xhchris 发表于 2016-4-29 09:59
罚款是法官依据法律判的，是付给STATE REVENUE OFFICE的。和对方没有关系。是对违反法律的惩罚。
对方的 ...

谢谢解答。
如果这个罚款数字不高的话，是不是找律师反而花费更大？

临尘居士

名字真难取 发表于 2016-4-28 19:40
在来一次我就什么都不说，咨询了律师，律师让我说实话我才说。如果当时我什么都不说，警察就去要查 事实 ...

我觉得你是应该什么都不说，你就说太久了，不记得了，只记得当时已经交由保险公司处理了，请你们联系保险公司拿资料吧。
一口咬定不记得了就可以了。

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 10:07
谢谢解答。
如果这个罚款数字不高的话，是不是找律师反而花费更大？

这种case完全没必要找律师，完全可以自辩。
警察按照法律要求必须起诉一方，哪怕证据不足。因为按照目前的表面证词，责任在楼主，所以警察就只能起诉楼主了。
这个CASE，楼主多数不会被定罪，根据楼主的描述，多数警方证据不足。
退一万步讲，哪怕需要罚款，法官会计算你的偿还能力，如果对正常生活造成影响，会安排分期付款。

wushuang717

嚓，以后要360度装行车记录仪了！

两个月前也有个摩托车撞我，当时堵车，对面车都在红绿灯口停下了，于是我右转，转到一大半的时候这辆摩托车窜出来直行，我刹住了，他没有，撞到我车头旁边，所幸人没有受伤。当时对方和路人的行为似乎都认定是我全责，还有个人自愿当他的目击证人，我也就挺心虚的，觉得是我错。回来一看行车记录仪，他当时是在左转车道上直行。
当时跟保险公司立案时说了这个情况，怎么说都说不清楚，后来把视频发过去，他们就判定是对方全责。幸亏有行车记录仪，而且幸亏拍到了画面，要不然这个黑锅我背定了。吓的我赶紧又去买了个新款的行车记录仪，我们公司同事也集体订购了。
事故后对方也去警局报案了，不过一直都没有警察联系我。我以为这就算了结了，现在看来还是要以防万一，行车记录一的视频不能删。

forceback

xhchris 发表于 2016-4-29 10:20
这种case完全没必要找律师，完全可以自辩。
警察按照法律要求必须起诉一方，哪怕证据不足。因为按照目前 ...

是的，我觉得警察是根据法律必须起诉楼主，而不是相信谁。最后要看法官判

wahuuu

wushuang717 发表于 2016-4-29 11:34
嚓，以后要360度装行车记录仪了！

两个月前也有个摩托车撞我，当时堵车，对面车都在红绿灯口停下了，于是 ...

我也想买个360无死角的