根据调查研究，高收入人士并不认为他们是富裕的一群人，也不愿意缴纳更多的税款

mmllyy

1000 发表于 2013-3-25 09:22
如果全家就一15万收入，也就算温饱。。

博闻

cncsman 发表于 2013-3-26 17:16
打现金工领福利的平稳渡过了，其他，没觉得。

引用你的名言──“经济不好，我自己多赚钱就是了” ...

我看很多号称"足迹20万"的,就是你说的现金工.

wowmygame

cncsman 发表于 2013-3-26 17:16
打现金工领福利的平稳渡过了，其他，没觉得。

引用你的名言──“经济不好，我自己多赚钱就是了” ...

人说得挺好！

flyfish668

老看到人讲，打现金工，然后拿福利，他们拿的是什么福利呢？

flyfish668

博闻 发表于 2013-3-26 12:36
我说的是那些有能力赚7-8万，但是为了多赚钱，双职工赚15万，然后整天叫着压力大，日子过得不好的人。 ...

我也顶你

ytw01

认识几个打现金工，然后拿福利的，过的明显比年收入7万的惨，不知道为什么那么多人羡慕。

高寿财

ytw01 发表于 2013-3-26 19:49
认识几个打现金工，然后拿福利的，过的明显比年收入7万的惨，不知道为什么那么多人羡慕。 ...

你应该看那些开现金生意拿救济的。

zorrobomb

我错了，我不应该买我想要住的房子，我应该要跑到离市中心30公里以外的地方买，我也不应该买新车，又费钱，又不能买三险，一年要多交600块，我也不应该一时嘴馋去下馆子，衣服几年买一次就可以了，孩子爱怎么长就怎么长吧一天10块钱足够了。欲望就是原罪，我错了。

高寿财

zorrobomb 发表于 2013-3-26 20:31
我错了，我不应该买我想要住的房子，我应该要跑到离市中心30公里以外的地方买，我也不应该买新车，又费钱， ...

你还应该以穿打补钉的衣服，鞋袜为荣。
都什么年代了，
还有半个世纪前的僵尸。

夏夜的月儿

d'oh 发表于 2013-3-26 11:42
"如果你全家年收入7万，一个孩子。那么孩子大概有FTA+FTB 300/月"

您老人家太典型了, 充分体现了工党的 ...

说的太好了。今天分完了，白条支持。

夏夜的月儿

purplenight 发表于 2013-3-26 13:07
要过富人的生活，就去创业一年赚几百万，交50%的税，你一样可以过上富人生活。

澳洲平均收入7万左右，我 ...

非常赞同。
有的人是福利政策的既得利益者，他们的想法当然和近一半工资都去缴税的纳税人背道而驰。
并不是反对给需要帮助的人福利。但太多的人钻了福利的空子。

博闻

高寿财 发表于 2013-3-26 21:08
你应该看那些开现金生意拿救济的。

对于这种人，你应该举报，或者支持政府修改政策堵塞漏洞，而不是因为有这种人存在，就否定税收和福利政策。

博闻

夏夜的月儿 发表于 2013-3-26 22:09
非常赞同。
有的人是福利政策的既得利益者，他们的想法当然和近一半工资都去缴税的纳税人背道而驰。
并不 ...

支持堵塞漏洞。不过把支持福利政策的人都说成钻漏洞的人，恐怕有点颠倒。钻漏洞的那些人才不管政府收多少税呢。

博闻

zorrobomb 发表于 2013-3-26 21:31
我错了，我不应该买我想要住的房子，我应该要跑到离市中心30公里以外的地方买，我也不应该买新车，又费钱， ...

欲望无穷。跟着欲望走，你永远也不会知道满足。你如果想住富人区，开跑车，天天下馆子，你就去创业吧。澳洲工薪阶层本来就不是这样的生活。

高寿财

英国好像开始打击滥用福利制度了。

博闻

高寿财 发表于 2013-3-26 23:49
英国好像开始打击滥用福利制度了。

支持打击滥用福利制度。应该严格审查，把漏洞都堵上，把福利发到那些真正需要的人手里。

山哥

打工仔的税太高了

greed

说到福利，船民笑了，满大街活蹦乱跳的残疾人笑了，在家生孩子玩的阿里巴巴笑了。满眼的春天啊。

ThinkPader

博闻 发表于 2013-3-26 10:35
如果要过富人的生活，就自己去创业。打工就踏踏实实过中产阶级生活吧。中产阶级不是我定义的，而是西方纺 ...

＂这里很多人根本不是追求更好的生活，而是看下层生活也不错，就心里不平衡。追求更美好的生活要靠自己努力，难道少交点税，你就能有更美好的生活了？＂

恐怕你缴很少税才有这种观点吧?我周围很多人夫妻一年缴7万到9万澳元的税。你说税金是否影响他们的生活?

博闻

ThinkPader 发表于 2013-3-27 08:35
＂这里很多人根本不是追求更好的生活，而是看下层生活也不错，就心里不平衡。追求更美好的生活要靠自己努 ...

我支持福利政策我就少缴税？一年交8-9万的税，说明你收入20多万了。你这8-9万可以完全不交么？不交的结果是澳洲社会变成印尼那样，你觉得你会生活得更幸福？

Poweregg

greed 发表于 2013-3-27 07:16
说到福利，船民笑了，满大街活蹦乱跳的残疾人笑了，在家生孩子玩的阿里巴巴笑了。满眼的春天啊。 ...

说道残疾人，nnd去一次city，停车一大半是有残疾证的
还有开着残疾证腿脚麻利的给人送货呢，nnd这个残疾证袭人给人abuse了

ThinkPader

1996年之前在工党领导下, 个人所得税是5万元以上47%的税率+1.5%的medicare levy = 48.5%. 在联盟党Howard政府执政期间才年年减税逐渐降到现在的税率。

http://www.ato.gov.au/individual ... =/content/73969.htm

工党又在造舆论准备加税填财政黑洞了。

dominos

应该一切以阶级斗争为肛，打倒富人，让他门上交所有收入，为领就剂的作牛作马，大家就都爽了

夏夜的月儿

这么说吧，大多数人打工缴税给政府，政府发福利给真正需要的人，我非常同意。
有一点我觉得很重要。
上面有些同学家里一个人工作，另一个人照顾家里，拿些政府的牛奶金，无可厚非。
但有些家庭双职工，两个人赚钱交税，最后交完税，交完childcare后，落得和前面提到的一人工作的家庭拿的钱类似，幸福指数甚至更低，我就觉得不公平了。
双职工家庭毕竟两个人都在为社会做贡献，间接的帮助其他家庭。这些双职工家庭理应拿的更多，享受的更多。不然大家都不要工作了，请问政府的福利要从哪里来？
政府应该修改税法，一个家庭里如果有一个人上缴的100%的税额，另外一个人税额可以适当减免。

博闻

夏夜的月儿 发表于 2013-3-27 13:42
这么说吧，大多数人打工缴税给政府，政府发福利给真正需要的人，我非常同意。
有一点我觉得很重要。
上面有 ...

双职工，自己不能带孩子，还要其他人帮你带孩子，其实是不是真的为社会做出更大贡献不好说。childcare的人也在为社会做贡献，双职工家庭为社会做的贡献就要去除childcare的人做的那些贡献。如果你有2-3个孩子，真的不好说是社会贡献还是负担。

eaudouce

夏夜的月儿 发表于 2013-3-27 13:42
这么说吧，大多数人打工缴税给政府，政府发福利给真正需要的人，我非常同意。
有一点我觉得很重要。
上面有 ...

不是所有家里只有一个人工作的家庭都能拿到牛奶金。而且双职工送孩子去CHILDCARE最少还能拿回一年最高$7500补贴。
我们家就老公一个人工作，我在家带两个孩子，一分钱的福利都拿不到。娃们要上学，房子要还贷款，像我们单收入不拿福利的家庭不在少数，我们也希望政府能修改税法，让单收入的家庭享受税收福利！

夏夜的月儿

eaudouce 发表于 2013-3-27 13:59
不是所有家里只有一个人工作的家庭都能拿到牛奶金。而且双职工送孩子去CHILDCARE最少还能拿回一年最高$75 ...

对，你这种情况政府也应该考虑。和我家一样。
所以我还是选择工作了。

博闻

eaudouce 发表于 2013-3-27 13:59
不是所有家里只有一个人工作的家庭都能拿到牛奶金。而且双职工送孩子去CHILDCARE最少还能拿回一年最高$75 ...

单收入牛奶金都没有，应该收入10多万了吧？

dominos

前老板一年至少能挣30万，但是年末帐面上还亏了几大千，各种福利一样不少

一起去看海

夏夜的月儿 发表于 2013-3-27 13:42
这么说吧，大多数人打工缴税给政府，政府发福利给真正需要的人，我非常同意。
有一点我觉得很重要。
上面有 ...

不可能类似的，差别至少有50%，不信你就自己算一下，别道听途说