泰晤士报：调查记者西摩·赫什指称美国炸毁了北溪输气管道

nnnt

bombhuauto 发表于 2023-2-11 00:29
学习了，原来北溪管道在乌克兰，所以美国可以炸。

学习了，原来你跑来胡说八道的，我有说北溪管道在乌克兰啊，我更没说美国可以炸

nnnt

bombhuauto 发表于 2023-2-11 00:30
还没确认的事情就开始洗，是prewash吗？

我指出某些网友对来自匿名人士的消息认可或者不认可貌似不是一个标准，不知洗什么，prewash什么，莫名其妙

ymyx2303

吃相太难看

bombhuauto

nnnt 发表于 2023-2-11 01:11
学习了，原来你跑来胡说八道的，我有说北溪管道在乌克兰啊，我更没说美国可以炸

...

抱歉，原来你是特地跑来谴责美国炸毁北溪管道的。
误会误会

nnnt

bombhuauto 发表于 2023-2-11 01:18
抱歉，原来你是特地跑来谴责美国炸毁北溪管道的。
误会误会

你真的误会了，我不谴责美国炸毁北溪管道的，如果美国这样做了。

如果美国这样做，我觉得很好啊，如同当年英雄的铁道游击队那样破坏铁路达到打击侵略者目的啊

urbb

此人70年作为战地记者得过一次普利策奖，之后全靠撰写阴谋论小文给小报和自媒体赚点稿费，到近年连小报自媒体都看不上他的自编小文了，只能发点博眼球在自己的博客上的臆想文，完全没有根据的东西也被国内官媒拿来大炒特炒，笑掉大牙。

Isydney

如果真的是美国干的，我想说，干的漂亮

e-top

urbb 发表于 2023-2-11 02:46
此人70年作为战地记者得过一次普利策奖，之后全靠撰写阴谋论小文给小报和自媒体赚点稿费，到近年连小报自媒 ...

虽然号称获过普利策 it was back to 70s though 而且他这个新闻里只有一个消息源 还是匿名 干了这么多年的调查记者 至少需要2个信息源最基本的应该知道吧 也就是个戏说新闻而已 跟调查完全不沾边 我也讨厌左派 但不能因为这条消息对右派有利就不顾事实

兔宝队长

楼主不如在开一贴讨论一下巴赫姆特以及俄军150海步旅被重创的战情新闻吧。好久没人讨论进展了。

e-top

普利策奖得主西摩·赫什的阴谋化

为什么，赫什要在自己个人网页上发表，而没有一个主流媒体采用呢？

　　西摩·赫什在西方新闻界也算有点名堂，因报道1969年越南美莱发生的屠杀事件，获得1970年普利策奖。在此之后，赫什长期报道美国政府的阴暗面。

　　2004年，他报道了美军在阿布格莱布监狱虐待在押人员的事件。后来，赫什又指责奥巴马政府在拉登之死的事件中撒谎，并对阿萨德政权在叙利亚内战中对平民使用化学武器的说法提出异议。

　　2015年，西摩报道了与叙利亚冲突有关的阴谋。据说五角大楼最高领导层蓄意背叛美国政府，破坏美国支持叙利亚叛军的努力，甚至向叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德发送美国情报。

　　据赫什称，从2013年秋季到2015年9月，美国军方领导人与阿萨德和普京建立了秘密联盟。据说其目的是打击恐怖组织Isis。

　　在关于叙利亚的文章中，赫什也提到了一个匿名消息来源，但迄今为止，还没有确凿的证据表明，该联盟或任何此类组织，有对美国政府进行渗透。

　　从这些报道看，都有相同的模式，匿名信息来源，无法证实，反正说了就说了，言论自由，对政府喷，人家也不会来跟你打官司。

　　对于赫什这次爆料，曾因为调查MH17击落事件而名声大噪的独立调查机构Bellingcat的记者希金斯，在网上发表了自己的看法。

美国和挪威联手炸了北溪二号？很阴谋很暴力

　　希金斯说，“（赫什文章里）根据直接了解运营计划的消息来源”这句话看似很有说服力。但是，单一来源，且匿名信息源，这样的文章，是无法在正经媒体上发表的。

　　希金斯写道，赫什的故事只会给那些无条件支持普京和阿萨德的人留下深刻印象。而且，俄罗斯资助的媒体RT，也是第一个发现赫什文章的渠道。

　　报道发表后，赫什首先与俄罗斯塔斯社通讯社进行了交谈，并证实了消息来源的可信度，赫什对俄罗斯媒体表示：“这个人（信息源）似乎对所发生的事情了解很多，”

　　赫什被俄罗斯媒体采访的情况，引发了同行的疑问。非政府组织“欧洲诚信研究所”的调查记者奥尔加·劳特曼 (Olga Lautmann) 在Twitter上写道。塔斯社是与俄罗斯特工部门合作而闻名的媒体，美国记者为什么要这样做？一点都不可疑吗？

　　Bellingcat另一名记者克里斯托·格罗泽夫 (Christo Grozev)的评论更加直接：“希望我永远不会变得像西摩·赫什那样衰老、腐败或强迫性说谎，”他写道。他称这种报道是“不负责任的”，这会损害新闻业。“简而言之：完全是虚构的。”

　　看来，想获得美国政府阴谋炸毁北溪二号的实锤，赫什和俄罗斯媒体还有很长的路要走，你得拿出可信的证据，比如可以交叉印证的不同信源，或者是文件，视频，图片，总之你最少有图有真相吧。不然就凭一张嘴，也满足不了世人的八卦心理啊？

AFL123

e-top 发表于 2023-2-11 10:43
虽然号称获过普利策 it was back to 70s though 而且他这个新闻里只有一个消息源 还是匿名 干了这么多年 ...

“对右派有利”
这个国际间的事跟右派有什么关系？

“不顾事实”
除了具体实施的组织外谁知道什么是事实，所以不知道什么是事实的没法判断顾不顾事实


另外匿名的消息来源有可能假有可能真，如果事关一个强大政府的反面消息谁有胆量署名公开啊？

e-top

AFL123 发表于 2023-2-11 12:48
“对右派有利”
这个国际间的事跟右派有什么关系？

对，讲立场

richardyuan2009

随便翻了几页，竞然没发现有人猜是中国气球炸的

Thyme

Pippa 发表于 2023-2-10 07:44
换一个美国总统能不能改变美国的流氓特性？

有这种能力和魄力的美国总统还没有出生

limuc1

就炸了， 能咋的？

limuc1

Pippa 发表于 2023-2-10 07:12
炸掉管道是为了什么呢？切断俄罗斯的经济命脉吗？请大侠们科普，我没想明白为什么欧洲愿意做这种害人害己的 ...

英国有北海油，气，他不缺这些，干的就是欧洲大陆的。

chiyss

alan_baby 发表于 2023-2-10 10:48
不是霸主，也不用领导全球建立社会主义。
只要不是单极，各个集团群雄并起，大家不同的价值观不同政治体 ...

碰到个病毒，科学的讨论不允许，让流氓地痞去封门堵路抓人，如果世界上出现这样的一极，希望您先去。

巴黎春天

Pippa 发表于 2023-2-10 08:26
德国的情报部门这么弱吗？他们难道不会知道是谁干的吗？

怎么可能不知道呢？但是德国能做啥呢？

巴黎春天

0k0k 发表于 2023-2-10 10:57
北溪被炸了，这个真的比恐怖主义还恐怖主义

按以往，哪怕一点小屁事儿，西方国家就会大做文章炒上天

正解，一个气象气球可以搞出那么多的阴谋论，炸北溪那么大的罪名就用否认草草了事？被冤枉不追究？

rocca2011

巴黎春天 发表于 2023-2-12 09:32
正解，一个气象气球可以搞出那么多的阴谋论，炸北溪那么大的罪名就用否认草草了事？被冤枉不追究？ ...

哪里止一个北溪，还有辉瑞，反正现在全世界都在谈气球。

yuzilu

rocca2011 发表于 2023-2-12 11:04
哪里止一个北溪，还有辉瑞，反正现在全世界都在谈气球。

这就是国际秩序的威力，在别人的框架里玩，永远玩不过别人。要想有自己的声音，只有用新的国际秩序来替代当前的秩序，才有可能。别无它法。

rocca2011

yuzilu 发表于 2023-2-12 11:39
这就是国际秩序的威力，在别人的框架里玩，永远玩不过别人。要想有自己的声音，只有用新的国际秩序来替代 ...

对，it is not a level ground

gumtreesteps

好可怕。连自己的铁杆盟友德国的能源大动脉都炸。

maxinfang

gumtreesteps 发表于 2023-2-15 11:22
好可怕。连自己的铁杆盟友德国的能源大动脉都炸。

更可怕的是 被炸的德国都不敢出来 要个说法 整个欧洲媒体 当做没有类似报道 跟中国媒体也没啥区别 还是澳洲好 至少这个新闻没被放到大千去

gumtreesteps

maxinfang 发表于 2023-2-18 20:32
更可怕的是 被炸的德国都不敢出来 要个说法 整个欧洲媒体 当做没有类似报道 跟中国媒体也没啥区别 还是澳 ...

据台湾评论员说，德国人不敢在明面上表示不满，但是在私底下用，率庞大经贸团去北京，在近日的慕尼黑全球安全会议上，故意在会场安排华为5G设备；和在全球慕尼黑安全会议上，设置一个名叫“全球最大的风险是美国不被全球各国信任的风险”，来表达自己的强烈不满。

BangBangMao

被鹅螺丝制裁？

chinahare

maxinfang 发表于 2023-2-18 20:32
更可怕的是 被炸的德国都不敢出来 要个说法 整个欧洲媒体 当做没有类似报道 跟中国媒体也没啥区别 还是澳 ...

德国被揍了都不敢喊冤

来自北方

接触的欧洲客人，德国人最事多，爱抱怨。估计这口气也不好咽下。

potter.leon

chinahare 发表于 2023-2-19 00:03
德国被揍了都不敢喊冤

鹅毛天然气只能廉价卖印度，现在没钱只能卖黄金了，他都不喊痛，别人叫唤啥

potter.leon

再说，德国就算疼也是他自己喊，别人替他喊算怎么回事呢？跟他啥关系？