我们美国能同时应对两场大战争吗？

dootbear

美国国家利益：我们美国能同时应对两场大战争吗？

美国是否需要具备同时应对两场大规模战争的能力？

最近，美国参议院武装服务委员会一直在讨论这个问题，这是正确的做法。

根据五角大楼的官方规划原则，美国目前无法同时应对两场大规模战争。

即使不完全相信包括俄罗斯、朝鲜、伊朗和中国在内的“新邪恶轴心”的存在，人们仍担心，如果美国及其盟友与其中一个国家开战，另一个可能会趁机进行侵略。这尤其令人担忧，如果潜在敌人认为自己可以迅速获胜，制造既成事实，即使美国在另一个战区结束战争后也难以扭转局势。

为了确保威慑力，并在已经与第一个敌人交战时防止第二个敌人趁机侵略，美国多年来一直追求某种形式的两场战争能力。在冷战期间，美国通常旨在能够与北约盟友一起在欧洲对抗苏联集团，同时在其他地方应对至少一场同时发生的冲突（如朝鲜战争或越南战争）。

因此，冷战期间的美军规模通常比现在大60%到100%。

1989年柏林墙倒塌后，美国削减了武装力量，但保留了两场战争的规划目标。然而，这两场战争的假想敌已不再是能力强大的对手，而是像伊拉克、伊朗、朝鲜或叙利亚这样的较弱对手。事实上，美国在伊拉克和阿富汗进行了多年的重叠战争，尽管它们与这些力量规模模型中设想的典型情景有所不同，因为它们是长期且中等规模的战争，而不是短期且大规模的（如1991年的沙漠风暴行动）。由于其持续时间，美国不得不在这些战争中错开其最高努力，在小布什总统期间重点关注伊拉克，在奥巴马总统的第一个任期内则重点关注阿富汗。

大约从2015年开始，情况再次发生变化。国防部长卡特（Ash Carter）和参谋长联席会议主席邓福德（Joseph Dunford）创建了一个“4+1”威胁框架，俄罗斯和中国加入了伊朗、朝鲜和跨国恐怖主义的行列，成为五角大楼关注的首要问题。

然后，在特朗普执政期间，国防部长马蒂斯（Jim Mattis）和继任的国防部长埃斯珀（Mark Esper）优先考虑了俄罗斯和中国。

拜登政府在国防部长奥斯汀领导下保持了非常相似的国家防御战略。

根据官方原则，今天的美军应该能够同时做到以下几点：

1. 与盟友一起，击败中国或俄罗斯（但不能同时击败两者），冲突分别集中在西太平洋地区和东欧地区

2. 保卫美国本土，同时维持核威慑力

3. 威慑朝鲜和伊朗（未具体说明如何威慑）

4. 作为所谓“反恐战争”的一部分，继续打击跨国暴力极端主义组织。

但这仍然只是一个单场战争的框架。

这对当今世界来说足够吗？

在跳到我们需要大规模国防建设的结论之前，还有一些其他考虑因素。撇开美国的国防预算已接近九千亿美元这一事实不谈，这已经超过了冷战高峰期，是中国预算的三倍和俄罗斯预算的六倍，在美国每年超过1万亿美元的结构性联邦赤字背景下，大规模国防建设难以想象。

更重要的是，上述四个敌人虽然在某些问题上确实已经串通在一起，但不太可能真的为对方而战。对于他们中的任何一个来说，故意与美国开战将是一个重大决策，不太可能仅仅因为美国似乎暂时分心而做出。

此外，今天的美国陆军甚至无法招募足够的兵力填补当前的需求，其他大部分军种也在努力实现人员目标。

最重要的是，对于特朗普和拜登政府来说，军队的质量一直被视为比规模更重要的优先事项。国防规划者希望在快速技术变革的时代，专注于提高军事的致命性、生存能力、可持续性、弹性和适应能力。

美国确实需要加强对同时发生的机会主义侵略的威慑力。但正确的标准可能是确保国家拥有足够的关键能力，以便在面对四个主要潜在敌人中的任何一个时，与盟友一起，都能阻止其快速成功的进攻，同时集中大部分兵力应对一场大规模战争。

正如托马斯·曼肯（Thomas Mahnken）最近有力地论证的那样，多战争规划框架的另一个关键好处是，它实际上会创建一个战略弹药储备。通过在几个主要海外战区为多场战争生产和预置弹药，美国实际上会为单场战争持续时间更长或消耗更多武器买时间。这项政策还会在战争爆发时，为恢复坚如磐石的多战区能力争取时间，启动更多武器的生产。幸运的是，这些都是可以实现且负担得起的目标，国家防御战略已经口头承诺了这些目标。我们需要确保我们拥有能力，而不仅仅是正确的言辞。

为了支持这种战略，可能需要的一些关键额外能力包括：

几支专门用于韩国的“第五代”战斗机中队（在任何战争初期攻击朝鲜导弹发射器，限制对首尔的损害）

驻扎在西太平洋的无人潜艇，配备反舰传感器和导弹，以帮助台湾抵御中国的攻台战争

在冲绳的垂直起降飞机，配备可用于同一目的的弹药

用于中东的专用导弹防御系统，类似于最近帮助阻止伊朗对以色列导弹和无人机袭击的系统；

以及驻扎在波罗的海国家的一支美国地面部队，由战斗机和攻击直升机支持，作为对俄罗斯侵略的永久威慑。

同样，增强传感器网络和弹药储备也是合理的。

这种适度的部队扩展的价格标签绝非小数目，但每年不会超过数百亿美元。可以通过国防预算的选择性削减部分资金。

随着我们为今年秋天的总统选举和明年的新国防审查做准备，这些有关可能的同时战争，但也包括同时威慑的问题应该成为美国战略辩论的中心。

本文作者：Michael E. O'Hanlon

他是布鲁金斯学会（Brookings Institution）外交政策研究主任和高级研究员，专攻美国国防战略、军事力量运用和美国国家安全政策。

他领导斯特罗布·塔尔博特安全、战略与技术中心以及国防工业基地工作组，并担任菲利普·H·奈特国防与战略讲座教授。

他还共同领导非洲安全倡议。

此外，他是哥伦比亚大学、乔治城大学和乔治·华盛顿大学的兼职教授，还是国际战略研究所的成员。他还担任美国国防部国防政策委员会成员。

O'Hanlon曾在2011-2012年期间担任中央情报局外部顾问委员会成员。

他的最新著作《现代战略家的军事历史：1861年以来的美国重大战争》（Military History for the Modern Strategist: America’s Major Wars Since 1861）于2023年1月由布鲁金斯学会和罗曼与利特菲尔德出版社出版。










来源：

https://nationalinterest.org/fea ... wo-wars-once-211324

by Michael O'Hanlon Follow @MichaelEOHanlon on TwitterL

dootbear

本文要点：

1. 美国参议院武装服务委员会正在讨论美国是否需要具备同时应对两场大规模战争的能力。

2. 冷战期间，美国军队规模比现在大60%到100%，旨在应对两场战争。

3. 冷战后，美国削减了军队规模，但仍保留了两场战争的规划目标，假想敌包括伊拉克、伊朗、朝鲜等。

4. 2015年起，美国将俄罗斯和中国加入其主要威胁清单，形成“4+1”威胁框架。

5. 今天的美军应该能够同时与盟友一起击败中国或俄罗斯（但不能同时击败两者）、保卫美国本土、威慑朝鲜和伊朗、以及继续打击跨国暴力极端主义组织。

6. 美国的国防预算已接近九千亿美元，超过了冷战高峰期，是中国和俄罗斯的数倍。

7. 特朗普和拜登政府都优先考虑军队的质量，而非规模，国防规划者专注于提高军事的致命性、生存能力、可持续性、弹性和适应能力。

8. 美国需要确保有足够的关键能力以威慑同时发生的机会主义侵略，并创建战略弹药储备，以应对单场战争持续时间更长或消耗更多武器的情况。

maxinfang

美国吧 仔细看 强大的时候 都是希望战争的
除了川普 那一代不是嘴上要和平 身体老实

但是当美国开始 连代理人战争都要 避战的时候
就像 慈禧开始 求和一样

现在还在设置一个个虚拟敌人 啊呀 美国文化 竞争
等一排排真实敌人站在那 希望美国能优雅的老去

click

拥核大国间发生热战的可能性几乎为零
其他形式的战争就是有多激烈就多激烈

westice

最好的办法，直接派隐形轰炸机进行斩首，免去以后无尽战争的泥潭

pzh

美国现在的首要任务是先拿下胡塞拖鞋以展示能力

挑灯亮剑

美国赶紧恢复二战时的制造业规模，将会极大拉动消费，真*MAGA。

诗意探险家

美国现在军事落后中俄三代以上，落后朝鲜伊朗一代，别说对外开战了，就是墨西哥黑帮都抵挡不住，如果黑帮出兵，一个月就能轻松拿下白宫（不过人家根本不稀罕打美国）。

angaozhou

pzh 发表于 2024-6-13 07:40
美国现在的首要任务是先拿下胡塞拖鞋以展示能力

北溪2号都搞掉了，还嫌我能力不够吗 ?!

dootbear

pzh 发表于 2024-6-13 07:40
美国现在的首要任务是先拿下胡塞拖鞋以展示能力

为啥山姆大叔不派50万英美联军，横扫拖鞋军的地盘，从而永久解决拖鞋军的问题？

swallow7

美国最大的鸽派是五角大楼，知道自己几斤几两，最大的鹰派是打嘴炮的国会议员

zhuzhu007

dootbear 发表于 2024-6-13 07:49
为啥山姆大叔不派50万英美联军，横扫拖鞋军的地盘，从而永久解决拖鞋军的问题？

...

应该是不愿意花那钱吧。那地方没有什么值钱的东西，可能已经计算过了，没办法回本

dootbear

zhuzhu007 发表于 2024-6-13 08:31
应该是不愿意花那钱吧。那地方没有什么值钱的东西，可能已经计算过了，没办法回本 ...

但是这可以一劳永日地消除了拖鞋军对以色列的骚扰。

以色列的利益比啥“值钱的东西”都更重要。

angaozhou

zhuzhu007 发表于 2024-6-13 08:31
应该是不愿意花那钱吧。那地方没有什么值钱的东西，可能已经计算过了，没办法回本 ...

有道理， 最多捞几双拖鞋回来

zhuzhu007

dootbear 发表于 2024-6-13 08:35
但是这可以一劳永日地消除了拖鞋军对以色列的骚扰。

以色列的利益比啥“值钱的东西”都更重要。

我觉得睡王已经说不动以色列了。完全不顾马上人家就得参加大选了，一点儿面子也不給

Backer

美国现在状态应该也不敢真打，国内矛盾尖锐，如果有外战很容易炸锅。

pzh

dootbear 发表于 2024-6-13 07:49
为啥山姆大叔不派50万英美联军，横扫拖鞋军的地盘，从而永久解决拖鞋军的问题？

...

因为哥已不再是当年的哥

Me!Bourne

增加军费。各国掏钱，维护世界和平军的开销。

亚欧三个大国，斜眼看看，呵呵

westice

最好的办法，直接派隐形轰炸机进行斩首，免去以后无尽战争的泥潭

fanhyacinth

川普愿意花钱打仗吗？军费都要盟国来摊，更没想法去打仗，卖武器可以，打仗免谈！

amyo(∩_∩)o

挑灯亮剑 发表于 2024-6-13 07:42
美国赶紧恢复二战时的制造业规模，将会极大拉动消费，真*MAGA。

我记得有句话由由俭入奢易，由奢入俭难。恢复制造业，意味着利益阶层要让利普通老百姓，这个和杀了他们没有本质区别。看看隔壁高管给自己加两位数的薪水，然后抱怨最低工资提高太多你就知道了。
二战和冷战期间，高管要交80-90%的税。工资也只有普通工人的10倍而已。

cutemama

dootbear 发表于 2024-6-13 07:49
为啥山姆大叔不派50万英美联军，横扫拖鞋军的地盘，从而永久解决拖鞋军的问题？

...

解决以后没法向国会要钱了。美国对外战争持久化早已经是门大生意了，不光养活美军，后勤补给、战后建设养活了多少上下游供应商。600万美元空运9只羊，9万一袋的小零件这样的故事不会停的。

zttmier

事实是美国没有心思卷入任何战争。
俄乌战争之前，美国情报把战争爆发的时间计算的精确无比，在欧洲的美军更有9万人之重，但最终美国官方未向前线派过一兵一卒，最多个别志愿军。

拜登和川普关于介入台海的演讲更是扯淡。没有任何证据表明美国会和核武器国家开战。对俄不会，对中也不会。乌克兰和台湾要打铁自身硬才行。

Fernando

先供应点炮弹给乌克兰吧，嘴炮不能算

Lennyant

dootbear 发表于 2024-6-13 07:49
为啥山姆大叔不派50万英美联军，横扫拖鞋军的地盘，从而永久解决拖鞋军的问题？

...

中国人思维

春暖花开2020

美国习惯了当老大，有人敢跟他作对，不服他的管教，真是气死了。

很多国家不敢跟美国做对啊，中国不服美国，也只能先去联盟同样看不惯美国的那些歪瓜裂枣了。

yxfc2003

你们中国？

挑灯亮剑

amyo(∩_∩)o 发表于 2024-6-13 09:23
我记得有句话由由俭入奢易，由奢入俭难。恢复制造业，意味着利益阶层要让利普通老百姓，这个和杀了他们没 ...

价值观呢。。。。

a_bomb150

Lennyant 发表于 2024-6-13 10:32
中国人思维

美国人是啥思维啊

superdigua

maxinfang 发表于 2024-6-13 07:24
美国吧 仔细看 强大的时候 都是希望战争的
除了川普 那一代不是嘴上要和平 身体老实

一个不算冷的知识： 那些东南亚的太平洋岛屿之前都是日本的。包括台湾。
是美国人死了几十万人从日本人手里抢回来送还给大家的，美国人一个都没留