白宫警告中国不要通过产能过剩，来寻求全球主导地位

dootbear

路透社：白宫警告中国不要通过产能过剩，来寻求全球主导地位

路透社华盛顿10月17日消息，白宫官员达利普·辛格（Daleep Singh）周四表示，中国生产的商品远超其所需，目的是主导全球市场。

他指出，这个亚洲大国正在积累日益强大的市场力量，用于经济和地缘政治的杠杆。

辛格在美国制造联盟主办的活动中说道，这就是问题所在，并非抽象的。你可以从数据中看出来。他们是一个极端的例外，我们必须采取行动应对。

多年来，由于包括贸易关税，新冠起源，人权，知识产权和台湾问题在内的多重议题，北京与华盛顿的关系一直紧张。

辛格指出，数据显示中国的电动汽车，电池和半导体的产能远超预期需求，并且中国生产商报告显示“持续亏损”。

辛格在活动中说道，我们正在看到中国前所未有的补贴水平和增长速度，不仅仅是看数据，看看他们公开宣称的目标，即在关键领域取得主导地位，并将其与军事优势结合起来。

辛格表示，越来越多的国家开始像美国一样，将工业产能过剩视为一个重大问题，并指出中国通过这一问题推动了多个行业的主导地位。

他补充道，这一趋势正在扩大和加剧。

华盛顿此前曾表示，美国可能需要采取比关税更进一步的“更具创意”的措施，以保护美国工业和工人免受中国日益增长的过剩工业产能的影响。





来源：

https://www.reuters.com/markets/ ... markets-2024-10-17/

By Andrea Shalal
October 18, 20247:49 AM GMT+11Updated 2 min ago

dootbear

本文要点:

1. 白宫官员辛格警告中国通过过度生产试图主导全球市场，尤其是在电动汽车，半导体等关键行业。

2. 辛格指出，中国的补贴水平和增长速度前所未有，并与军事优势结合，扩大全球影响力。

3. 美国表示，可能需要采取超越关税的进一步措施，以应对中国日益增长的工业产能过剩问题。

stanthefat

美国加税就可以了 中国经济已经这样 认定要上量的 赚一台是一台

ileonid

前几天刚去了趟义乌国际商贸城考察，只要去一次就会被震撼，总共5个大区，走一天仔细看的话一个区的一层楼都不一定能看完。能想到的想不到的什么都有。中国的生产能力实在是太恐怖了，地球上的人再多一倍以现在的产能都绰绰有余，目前的产能的限制不是因为只能做这么多东西出来，而是只有这么多人买。

牛

产能过剩没什么可说的

政府的一些产业的补贴和出口退税，造成的不公平市场竞争才是让人反感的

myaus123

你警告有啥用，你自己生产的出来吗？生产出来了，能比我有优势吗？

没优势说个掉。

白兔

干涉中国内政?

Mandarin1

太天真了，川普当初说三胖，跟我混，让你们的国家富起来。

它们在乎的是这个吗？

产能过剩，基建狂魔，过量排放，是制度缺陷，谁都没办法。除了这样瞎刺激，它们别的啥不会。

zhongbingo

现在加这么多关税都没有用吗

lipmove

可以批评人权（比如低工资或长时间加班），可以批评政府补贴不公平（现在中国对电车的补贴力度已经下降不少了，主要集中在退税上，特斯拉也吃着这个红利呢），产能过剩有点说不过去啊，全球电车市场不是增长率很高吗，又不是夕阳产业，何来产能过剩一说？难道中国造的电车数量已经高于全球需求的总量了吗？不可信呀

gztv

Mandarin1 发表于 2024-10-18 09:03
太天真了，川普当初说三胖，跟我混，让你们的国家富起来。

它们在乎的是这个吗？

中国完备的工业体系可是实实在在的输出商品，不像你老美光说不练输出价值观啊。

舔着个脸左一个民主右一个主义，这边说禁止俄油天然气，结果自己做二道贩子拿俄油卖去欧洲赚差价的事情也不是一天两天干了。

跟着你老美混，为了自由是吧

david168in

还不如严罚大卖场的买手，他们都是西人，他们不采购就得了

mandyyogurt

美国输出美元，中国输出商品，没毛病。

angeltw

说得好像全世界都绿能产品过剩了一样，这时候就不要环保了

michaelsenior

把美国工人工资降到和中国一样 一定能解决问题。

hankz

是啊，当年大英帝国靠着枪与炮解决了这个问题

辛格表示，越来越多的国家开始像美国一样，将工业产能过剩视为一个重大问题

朝花夕拾杯中酒

michaelsenior 发表于 2024-10-18 09:27
把美国工人工资降到和中国一样 一定能解决问题。

弄个新广场血液，让人民币像当年日元一样大幅升值就好了

alven

最大的问题是国家控制和补贴，在市场经济中，资源配置和产能问题都会不断动态平衡和优化. 而补贴和计划经济的模式会让市场得不到修正，最终酿成严重的经济危机

ericcheung17

傻啊，买中国电车，贴牌再卖到其他国家

ylmano

难道美国你希望中国把过剩的民用产能转向军用产能吗？不卖电动车改卖装甲车吗？

chinahare

中国产能过剩，美国产能不足，正好互补

Mandarin1

mandyyogurt 发表于 2024-10-18 09:22
美国输出美元，中国输出商品，没毛病。

然后把美元孝敬俄罗斯，伊朗，去打乌克兰，以色列，去破坏世界和平秩序。

poplock

alven 发表于 2024-10-18 09:00
最大的问题是国家控制和补贴，在市场经济中，资源配置和产能问题都会不断动态平衡和优化. 而补贴和计划经济 ...

这句话存在几个逻辑上的问题：

混淆计划经济和市场经济：

句子将“补贴”和“计划经济”直接联系在一起，似乎暗示一有补贴就是计划经济。这是不准确的。在市场经济中，政府的补贴是一种常见的政策工具，用于调节市场失灵、促进特定行业发展等。补贴不等同于计划经济，计划经济是政府对资源的全面调控，而补贴只是市场经济的一部分工具。
绝对化的表述：

“补贴和计划经济的模式会让市场得不到修正”——这种说法太绝对了。补贴可能在特定情况下导致市场扭曲或失灵，但它并不总是导致市场无法修正。实际情况往往更复杂，取决于补贴的对象、实施方式和市场结构。
经济危机的因果链条不清晰：

句子的最后部分“最终酿成严重的经济危机”没有清晰说明如何从补贴或计划经济直接导致经济危机。经济危机通常是多种复杂因素的综合结果，单一的补贴政策通常不会直接导致严重的经济危机。

出自人工智能ChatGPT

poplock

足迹都是年收入百万或者千万吗？不在意自己常用的消费品价格是否下降么

JHHHS

这种事情只能由美国人来做

alven

poplock 发表于 2024-10-18 10:33
这句话存在几个逻辑上的问题：

混淆计划经济和市场经济：

chatgpt回答的真好啊，不过计划经济肯定导致贫穷失败和混乱，无数的历史事实已经证实了.
至于经济危机，现在的中国已经处在严重的经济危机中不可自拔了.

persist

兔子可以指责鹰酱武器产能过剩，破坏世界和平。

飘啊飘啊飘

加税呗，越多越好。

liujack88

自己生产不出来，也不让别人生产，这也太霸道了。

maxinfang

燃油车被取代 减少碳排放 不是很好吗 记得前几年还在 讨论什么2035计划 。每个国家 多少 燃油车 被电动车取代
特斯拉刚弄起来的时候
现在转手一个 产能过剩 也是无语了