《华盛顿邮报》贝索斯为取消总统选举背书的决定辩护

dootbear

路透社：《华盛顿邮报》贝索斯为取消总统选举背书的决定辩护

路透社10月28日消息，亚马逊和《华盛顿邮报》的老板贝索斯（Jeff Bezos）周一为该报决定不再为美国总统候选人背书的举措进行了辩护。

此前有报道称，由于这一决定，超过二十万人取消了他们的数字订阅。

据美国国家公共电台（National Public Radio，简称NPR）报道，这一决定阻止了对民主党副总统贺锦丽的支持背书。

许多人在该报网站上发表信息，批评亚马逊和火箭公司蓝色起源创始人贝索斯。

贝索斯在周一晚间的一篇评论文章中表示，“大多数人认为媒体是有偏见的”，《华盛顿邮报》和其他报纸需要提升自己的公信力。

他表示，没有任何候选人被告知或参与这一决定，“没有利益交换”，并补充说，这一决定与同一天共和党总统候选人特朗普与蓝色起源CEO的会面毫无关联。

贝索斯写道，总统选举背书不会改变选举的天平。

总统选举背书实际上只会造成一种偏见的印象，一种缺乏独立性的印象。

结束背书是一个原则性决定，也是正确的决定。

NPR报道，截至中午，取消订阅的人数占该报250万付费订阅用户（包括纸质版在内）的约8%，一系列专栏作家因抗议而辞去职位。

《华盛顿邮报》拒绝对这一报道发表评论。

上周五，《华盛顿邮报》发行人兼首席执行官刘易斯（William Lewis）在一篇帖子中表示，该报不会在11月5日的总统选举中，也不会在任何未来的总统选举中进行候选人背书。

刘易斯写道：“我们正在回归不为总统候选人背书的初衷。”

20名专栏作家在《华盛顿邮报》网站上的一篇评论文章中写道，《华盛顿邮报》不为总统竞选提供背书的决定是一个巨大的错误，这意味着我们所热爱的报纸放弃了其基本的编辑信念。






来源：

https://www.reuters.com/world/us ... rsement-2024-10-28/

October 29, 202412:09 PM GMT+11Updated an hour ago

dootbear

本文要点:  

1. 贝索斯辩护称，《华盛顿邮报》取消总统选举背书是为了提升报纸的公信力和独立性。  

2. 这一决定导致超过二十万人取消数字订阅，并引发专栏作家辞职抗议。

3. 《华盛顿邮报》首席执行官表示，报纸正回归不背书总统候选人的传统。

DaftPunk

贝索斯在周一晚间的一篇评论文章中表示，“大多数人认为媒体是有偏见的”，《华盛顿邮报》和其他报纸需要提升自己的公信力。

自己都承认了 太逗了   说实话偏一点点无所谓 不要太过了

rayki

看海量的人取消订阅，Stephen King， Mark天行者， 失策， lol
相比较纽约时报就勇敢的站起来支持其中一方，没什么问题。

potter.leon

难道读者不希望看到客观中立的信息吗？
PS 左派读者和编辑脾气都是满大的啊

potter.leon

rayki 发表于 2024-10-30 09:17
看海量的人取消订阅，Stephen King， Mark天行者， 失策， lol
相比较纽约时报就勇敢的站起来支持其中一方 ...

纽约时报支持谁？

g11

potter.leon 发表于 2024-10-30 09:31
难道读者不希望看到客观中立的信息吗？
PS 左派读者和编辑脾气都是满大的啊 ...

左派是嘴上说着包容，实际上最不包容的。

luby

听说美国20大媒体19个偏左，只有一个FOX 中间偏右，是不是这种情况？

potter.leon

luby 发表于 2024-10-30 09:38
听说美国20大媒体19个偏左，只有一个FOX 中间偏右，是不是这种情况？

左派受众多，这也是市场选择吧

rayki

potter.leon 发表于 2024-10-30 09:32
纽约时报支持谁？

那细节就不说了，省的被攻击，不管支持谁，至少媒体有自己的立场，可以去支持一方，而不是保持中立，如果保持中立，就不是报业这种媒体了，本来社交媒体就已经远远大于报业旧媒体了。

jiangxiaowei

luby 发表于 2024-10-30 09:38
听说美国20大媒体19个偏左，只有一个FOX 中间偏右，是不是这种情况？

我曾經认为自己是左派，但发现已经被右派了。

abcd12345

真实原因告诉你。 川普上台可能要吊消这些媒体的执照

hgaox

g11 发表于 2024-10-30 08:34
左派是嘴上说着包容，实际上最不包容的。

实际上最不包容体现在哪里？

jiangxiaowei

媒体应该是以中立之立场，尽监督之责任，就事论事，特别是對有權力的政府。現在這些传统媒体，公然在政治上选边，支持現在的当权派，以为自己代表了人類方向，還不知道自己的影響圈子越来越小，就是在精英圈干自己感動自己的事。

jiangxiaowei

贝索斯在《华盛顿邮报》发布题为《残酷的真相：美国人不信任新闻媒体》的专栏文章。贝索斯在文中证实称，这一决定（编者注：指华盛顿邮报不在本次美国大选中为任何候选人背书）是他亲自下令做出的。但贝索斯也反驳称，这一决定并非出于他的商业利益，而是为了在媒体信任度不断下降的情况下维护《华盛顿邮报》的声誉。

贝索斯写道，“在年度公众信任度和声誉调查中，记者和媒体经常位于排名的底部，通常仅比美国国会稍好一些。然而，在今年的盖洛普民意调查中，我们已经落后于国会。我们的职业现在是最不受信任的，这显然说明我们所做的事情没有奏效。”

贝索斯直言道，报纸应该像投票机一样满足两个要求，“我们必须准确，而且必须让人们相信我们是准确的。这是一个难以接受的事实，但我们在第二个要求上失败了。大多数人都认为媒体有偏见。”贝索斯补充道，“缺乏可信度并非《华盛顿邮报》独有的问题。我们的兄弟报纸也面临同样的问题。这不仅是媒体的问题，也是国家的问题。”

hgaox

luby 发表于 2024-10-30 08:38
听说美国20大媒体19个偏左，只有一个FOX 中间偏右，是不是这种情况？

毕竟左派的推动的大多数的社会进步

当年认定极端的左派理念 比如种族平等 废除种族隔离制度 性取向平等在当下的社会都是被视之为平和了

当年平和的右派理念 种族隔离制度已经被人类社会抛弃了

当年白澳政策 排华是社会的平和理念 现在呢？

少数族裔从社会进步中获取了巨大收益

hgaox

abcd12345 发表于 2024-10-30 08:43
真实原因告诉你。 川普上台可能要吊消这些媒体的执照

第一公权力有法律的制约

第二总统没有权力这样做的

利马克

jiangxiaowei 发表于 2024-10-30 09:48
媒体应该是以中立之立场，尽监督之责任，就事论事，特别是對有權力的政府。現在這些传统媒体，公然在政治上 ...

我曾经以为媒体中立客观是天经地义的。

清风不写字01

都是fake news

dootbear

利马克 发表于 2024-10-30 09:57
我曾经以为媒体中立客观是天经地义的。

你长大成熟了。

hgaox

jiangxiaowei 发表于 2024-10-30 08:48
媒体应该是以中立之立场，尽监督之责任，就事论事，特别是對有權力的政府。現在這些传统媒体，公然在政治上 ...

【媒体应该是以中立之立场，尽监督之责任，就事论事，特别是對有權力的政府。】

媒体报道新闻的时候应该遵循新闻报道的原则 尽可能客观 各方的观点都要有提及

但是媒体发表自己的评论和社论的时候 可以有自己的取舍 比如历史上对南非政府的种族隔离制度的评论 对红色高棉的大屠杀的评论 对日军在南京的大屠杀 对天安门的大屠杀 就不能采取中立的观点吧？

【現在這些传统媒体，公然在政治上选边，支持現在的当权派，以为自己代表了人類方向，】

社会的进步和文明的前进 大部分是左派推动的 少数族裔的亚裔得益于社会的进步

【還不知道自己的影響圈子越来越小，就是在精英圈干自己感動自己的事。】

上两次大选都是民主党候选人获得了普选票的多数 即支持民主党理念的人在美国是majority 这个事实和前提要明确

而且伴随着移民和高学历人口的增加 这种趋势回越来越明显 德州在未来翻蓝是可以期待的事情

hgaox

jiangxiaowei 发表于 2024-10-30 08:52
贝索斯在《华盛顿邮报》发布题为《残酷的真相：美国人不信任新闻媒体》的专栏文章。贝索斯在文中证实称，这 ...

很多对媒体报道吐槽乃至不信任的注册ID 一样天天来新闻板块阅读翻译的新闻

这些翻译新闻绝大部分都是来自传统的被很多ID称之为不信任的媒体

自媒体的翻译新闻是几乎不被接受的

hgaox

利马克 发表于 2024-10-30 08:57
我曾经以为媒体中立客观是天经地义的。

媒体报道新闻应该遵循新闻报道的原则 尽可能客观

但是发表自己的社论 编辑评论 自然是主观的

比如对历史上纳粹大屠杀的评论也应该不偏不倚吗？

要注意区分新闻和评论的区别吧？

gloryfish

选后，华尔街和娱乐圈是风向转的最快的，有些甚至选前就转了。转的最慢的就是底层民众，可能很多人打死也不转。

potter.leon

hgaox 发表于 2024-10-30 09:48
实际上最不包容体现在哪里？

允许批评，允许吐槽，甚至允许“污蔑”，不要人家说些不好听的就和人家死缠烂打，非要人家说出个所以然来，这就算是足够包容了。

hgaox

potter.leon 发表于 2024-10-30 09:26
允许批评，允许吐槽，甚至允许“污蔑”，不要人家说些不好听的就和人家死缠烂打，非要人家说出个所以然来 ...

你可以批评呀

但是你不愿意包容对方的发帖风格吗？

sayaaz

据说贝索斯要求编辑部做两方政策对比分析，编辑部不做...

potter.leon

hgaox 发表于 2024-10-30 09:53
毕竟左派的推动的大多数的社会进步

当年认定极端的左派理念 比如种族平等 废除种族隔离制度 性取向平等 ...

历史上种族歧视的是民主党啊，你这是倒打一耙

hgaox

potter.leon 发表于 2024-10-30 09:37
历史上种族歧视的是民主党啊，你这是倒打一耙

我提及的是左派呀

jiangxiaowei

potter.leon 发表于 2024-10-30 10:37
历史上种族歧视的是民主党啊，你这是倒打一耙

敢回贴的人不多，给你点赞，这著名ID我是不敢回的。