“致命威胁”？特朗普当选对美国的堕胎法意味着什么

edith921

无论共和党是否能够统一国会，特朗普的第二个总统任期都可能预示着美国各地堕胎服务将遭受新一轮攻击。

让我们仔细看看未来政府打算限制堕胎权的法律手段，以及堕胎权捍卫者如何准备反击。

联邦行动

对于堕胎权的倡导者来说，噩梦般的场景是共和党控制的国会颁布全面的国家限制或直接禁令。

美国大学法学教授Lewis Grossman说，但即使不发生这种情况，特朗普也可能通过联邦行动和司法任命“对堕胎机会造成很大损害”。

这位共和党前总统对最高法院的挑选对于推翻几十年来保护全国堕胎权的法律先例至关重要。

虽然特朗普在2024年竞选期间有时会暗示采取温和态度，甚至暗示他可能会否决任何摆在他办公桌上的反堕胎“禁令”，但一些人担心“2025计划”才是真正的作战计划。

这份文件由极端保守的“传统基金会”发布，为行政部门更严厉的限制提供了路线图，该路线图是在前特朗普官员的参与下制定的。特朗普公开表示与该文件保持距离。

关于堕胎药的新规定

专家预测，堕胎药可能是特朗普的第一个目标。

米非司酮（Mifepristone）和米索前列醇（misoprostol）的作用分别是阻止怀孕进展和排空子宫。根据Kaiser家庭基金会的数据，这两种药占去年美国堕胎总数的近三分之二。

药物流产过去需要到诊所就诊。然而，拜登总统的政府在2021年永久性地将远程医疗处方和邮寄药丸的做法合法化。

乔治华盛顿大学法学教授Sonia Suter表示，特朗普政府可能会恢复亲自就诊的要求，或撤销其他放宽的规定，这比撤销批准要简单，尽管撤销批准也是可能的。

恢复19世纪的淫秽法

反堕胎活动人士正在关注《Comstock法案》，这是一部19世纪的法律，禁止邮寄“淫秽”材料，包括用于“堕胎”的材料。

拜登领导下的美国司法部目前将此法律解释为不适用于批准的堕胎药。

但Suter表示，如果进行广义解释，则“任何用于流产的东西——手术流产的材料——都可能有效形成全国性禁令”。

这可能会扰乱目前合法堕胎的各州诊所和医院的供应链，而由于11月5日美国总统大选的同时进行的州级公投，这些州很快将允许堕胎。

周三公布的结果显示，少数几个州的居民将堕胎权延伸或纳入法律，而佛罗里达州和南达科他州的选民则否决了增加堕胎机会的措施。

在亚利桑那州、科罗拉多州、马里兰州、密苏里州、蒙大拿州、内华达州和纽约州，选民投票赞成支持堕胎权的措施。

司法任命及其他

Suter表示，特朗普政府还可能试图撤销拜登为寻求去州外堕胎的妇女制定的严格患者隐私保护措施，为她们回到本州后可能受到起诉铺平道路。

虽然最高法院保守派多数已经推翻了罗伊诉韦德案，但专家表示，任命联邦法官的权力仍然至关重要。

Grossman解释说，法院可能很快就会要求决定州法律的命运，这些法律使妇女在更倾向于堕胎的州获得护理更加困难。

“致命威胁”

堕胎权倡导者迅速将特朗普的选举胜利称为“致命威胁”。

生殖权利中心主席Nancy Northup在周三的一份声明中警告称，特朗普政府的第二个任期将加剧第一个任期的“伤害”，并带来新的、可能更严重的伤害。

她说：“我们将坚决反对任何试图逆转进步的行为。”她誓言“随时与他们斗争到底”。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... in-the-us/4j1zoayq9

20101010

川普会用19世纪的法律吗，拭目以待。

damogao

这就是传统媒体，谣言制造者。读起来让人恶心想吐。

床铺和万斯重复过100遍了，每个州有自己的法律，他们尊重各个州的法律。这个州不让堕胎就去别的州。但是传统媒体重来不报道。

床铺的竞选集会的一个小丑喜剧演员说了一个“垃圾”，被各大主要媒体头版头条重复了大概200多次，但是一国首脑，总统拜登的“垃圾”，被传统媒体淡化处理。如此双标，真是虚伪。

rockbox

在一定医学认可安全的时期之前的堕胎权应该被允许，基督教义为基础把胎儿统一认作是有意识生命体而不允许堕胎观念实际上是在剥夺正在怀孕的女性权益，既不科学也不人道。但一定怀孕期之后还要求无限堕胎权力我也认为不合适，属于女权过于自私。
法规把这个决定权回归医学的生理和心理判定，更自然更科学一些。

玉堇

左媒日以继夜的狂轰滥炸，不停的说川普”可能怎样怎样”，exit poll也只有少于15%的选民关注堕胎问题，多数人还是了解真相的。

seawhale

美国的宪法从生命权和财产权角度出发，阻止一切会明确侵害美国公民生命和财产权的行为

对于堕胎，没有任何明确的研究显示怀孕与生育会造成对女性生命和财产权的明确侵害，而最早的rvw判决只是从隐私权的角度出发，但是这并不是宪法保护的范围，当时的最高法院认为，隐私权这种权利来源于宪法第一、四、五、九和十四修正案的组合解释，进而认为“堕胎权也属于隐私权下辖的范畴”。

最高法院于2022年推翻了罗诉韦德案，裁定宪法没有保障堕胎的权利，将堕胎的法律规制权交还给各州。该决定认为，罗诉韦德案错误地识别了一项宪法权利，而这项权利在宪法文本和历史中找不到明确的支持。

按照美国的法律原则，凡是宪法不囊括的范畴，那就都属于州权，所以才有了这次rvw被推翻，把堕胎作为州事务下放给各州的最新判决

至于如果真的想要堕胎权，美国现在的联邦立法已经比之前囊括的范围多了很多，民主党当时在2020年拜登大选获胜以后，同时掌握参议院和众议院长达两年，却不去从联邦层面立法，说明民主党那边估计打心底里也不想要把这东西当做是一个重要议题，所以堕胎权这东西，从他们的表现来看就是挂在嘴边的，毕竟如果法案真的通过了，他们就少了一个可以一直给选民期许但是永远不实现来拉票的好手段

hgaox

damogao 发表于 2024-11-7 09:33
这就是传统媒体，谣言制造者。读起来让人恶心想吐。

床铺和万斯重复过100遍了，每个州有自己的法律，他们 ...

【这个州不让堕胎就去别的州。】

所以权利可以让渡 可以打折扣？

hgaox

seawhale 发表于 2024-11-7 10:38
美国的宪法从生命权和财产权角度出发，阻止一切会明确侵害美国公民生命和财产权的行为

对于堕胎，没有任何 ...

所以你不认同女性有终止妊娠的权利？

Backer

damogao 发表于 2024-11-7 09:33
这就是传统媒体，谣言制造者。读起来让人恶心想吐。

床铺和万斯重复过100遍了，每个州有自己的法律，他们 ...

主流媒体满口谎言也不是一天两天了，之前靠欺骗混选票，现在就靠欺骗制造矛盾。

zg431193

美帝有钱，有了就生，不让堕胎，咋地？！

sky20000

耸人听闻，总统的自由裁量权很小……

gloryfish

选民已经用选票表达了，搞经济和管控移民是主诉求。堕胎就是大内耗，还这么玩下去，民主党下次还要输。

gaoxing5678

女性应该有自主决定的权利

20101010

gloryfish 发表于 2024-11-7 12:17
选民已经用选票表达了，搞经济和管控移民是主诉求。堕胎就是大内耗，还这么玩下去，民主党下次还要输。 ...

没错，选民对政治正确说不了。