“祖父母银行”如何使我们两极分化的学校体系更加糟糕？

dootbear

SMH：“祖父母银行”如何使我们两极分化的学校体系更加糟糕  

在我上高中时，也就是上世纪90年代，我们学校连一根草都没有。高三年级有一块尘土飞扬的空地，或许曾经长过植物。有时能看到砖缝里长出几根杂草。我对那段记忆里更多的是潮湿的水泥地。  

环境并不理想，课间没有地方运动，老师们担心我们坐在冰冷的水泥地上会得痔疮。但那片尘土飞扬的空地见证了许多聪明好奇的学生关于生活和政治的热烈讨论。迷你礼堂里曾举办过激动人心的表演。尽管教室里的电扇坏了，桌子底下满是口香糖，但教学质量依然很高。

只要有热情，奉献和目标，有限的资源也能发挥巨大作用。  

但有时候我会想，如果我上的是一个草坪修剪整齐的学校，或许我的成就会更高。如果我们的图书馆像苏格兰城堡一样华丽，也许我对文学的热爱会更深。我们的管乐团曾赢得全国冠军，但如果我们在一座由声学工程师设计的礼堂里练习，也许能登上世界舞台。我那位对我影响深远的拉丁语老师，如果能在罗马授课，她或许会教得更好。  

我曾听人私下说过，有些学校一半的学费通知直接寄给了学生的祖父母。  

这些问题永远无法得到答案。我现在总在想，自己可能错失了某种潜力。但有很多人确实相信，这些条件能显著影响教育质量，他们愿意为此付出超过五万澳元，让孩子在一年内享受到这样的教育资源。  

六年前，《SMH》报道称，悉尼最昂贵的私立学校学费即将达到3.8万澳元。今年，教育编辑卡罗尔（Lucy Carroll）上周报道，这个数字将达到5.1万澳元。在维州，吉朗文法学院（Geelong Grammar）的高三学生家长需要支付52612澳元。  

在一名学生完成高中学业的时间里，悉尼最顶级私立学校的高三学费增长了1.3万澳元，而维州最富裕学校的费用增长了约7764澳元。  

年涨幅过去通常是2%到3%。而在新州，现在涨幅达到7%到10%。未来几年，学费将超过6万澳元。如果现在送两个孩子上高收费私立学校，预计总花费将超过六十万澳元。  

每次看到关于学费的报道，我都在想同一个问题：谁能负担得起？在房价飞涨的情况下，家长们如何凑齐这么多钱？更别提校服，露营和前往柬埔寨孤儿院的旅行费用了。  

答案是祖父母，那些有钱的婴儿潮一代，他们通过为子女买房推高了房价。这些依靠自筹养老金的退休人员，享受着各种税收优惠，希望确保孙辈获得“最好的”教育。虽然没有关于祖父母资助教育的官方数据，但这种情况非常普遍。  

澳洲家长委员会主席布兰奇-艾伦（Jenny Branch-Allen）认为，这种现象很常见。“家长们希望能让孩子继续在他们心仪的学校就读，有时候祖父母被要求帮助确保这一点能继续下去。”

我听说，有些学校一半的学费账单直接寄给了祖父母。  

学校学费不像房价那样受市场波动影响。学校表示，学费的计算基于教职员工的成本（在新州，由于公立教师大幅加薪，私立教师工资也随之上涨），维护和基础设施建设费用。

但祖父母的资助让学校对家庭支付能力的预期更高。

如果私立学校的困惑是，学费涨到什么程度家庭才会望而却步，那么答案是如果祖父母承担费用，这个门槛还可以更高。  

重新评估：“七分之一的高考生申请考试帮助”  

我不禁想，家长们是否太专注于“最好的”教育，以至于没有停下来思考，这样的教育是否物有所值。  

多年来的研究表明，影响孩子教育成就的最大因素是父母的教育水平。我们也知道，如果将优势学生集中在一起，这种影响会被放大（相反，将弱势学生集中在一起只会加剧他们的劣势）。  

所以，这与学校游泳池的大小无关，而是和学生群体有关。即使让同样的学生去我曾就读的那所“尘土学校”，他们的成绩也不会差。精英学校和部分地区的公立学校成绩已经证明了这一点。  

我还想知道，这种过度的教育投入到底在给孩子们传递什么价值观。当他们步入社会，发现自己需要支付房租（也许爷爷奶奶会帮忙），或者发现办公室里没有豪华健身房时，又该如何适应？  

给孩子打造五星级生活，是否反而让他们在未来无法适应不同社会环境？面对创校时承诺要帮助弱势群体的宗教理念，这些孩子如何自我调和？  

澳洲教育体系的分化，是四十年来国家和州政策决定的结果。新州对精英学校的推崇，形成了双轨制，使公立学校成为最后的选择，迫使家长转向私立教育。前总理霍华德推动的“选择权”政策，助长了私立学校的设施竞赛。  

家长们理应对此进行抗议，然而，这种现象像“温水煮青蛙”一般，教育变化缓慢，等问题显现时，这种分化已经成为常态。  

欧洲人看待澳洲学校的方式，就像我们看待美国医疗体系一样，震惊于我们如何将本应公平且免费的系统分层。

四十年前，家长不会在孩子刚出生时就开始为上高中存钱或发愁。

我们不会把孩子分到富人学校，精英学校和贫困学校。  

如今，澳洲成为少数几个政府不仅创造，还资助这样教育系统的国家。

在这个系统中，富人拥有最多资源，而弱势群体拥有最少资源。

我们应该要求改变，但现实是，我们却求助于祖父母银行。







来源：

https://www.smh.com.au/national/ ... 0250103-p5l1x0.html

Jordan Baker
Chief Reporter
January 6, 2025 — 6.30pm
Save

dootbear

本文要点：  

1. 澳洲私立学校学费持续上涨，部分顶级学校高三年级学费已突破5万澳元，未来几年可能达到6万澳元，引发人们对教育公平性的担忧。  

2. 许多家庭依靠祖父母支付孩子学费，祖父母成为教育支出的重要资助者，这加剧了教育体系的分化，使富裕家庭更易获得优质教育资源。  

3. 研究表明，父母教育水平对孩子学习成就的影响远大于学校设施，但家长仍倾向于投入高昂学费，以求“最佳教育环境”。  

4. 澳洲教育体系的分化是多年来政策的结果，精英学校和私立学校的设施竞赛，进一步导致教育资源不平等。  

5. 新州的精英学校制度加剧了双轨制，促使家长将公立学校视为最后选择，推动更多学生流向私立教育。
  
6. 前总理霍华德推动的教育选择权政策，助长了高收费学校的兴起，使教育资源向富裕家庭倾斜。  

7. 家长未对教育不平等进行抗议，因教育体系逐步分化，社会对这种状况已逐渐接受，将支付高昂学费视为常态。  

8. 澳洲成为少数几个政府资助不平等教育体系的国家，资源更多地向富裕群体倾斜，而弱势群体在教育资源上处于劣势。

自游自在

羡慕可以啃老的人

letsgo

收费高昂的私校会慢慢消失？

婴儿潮的老人也慢慢没有了

dootbear

letsgo 发表于 2025-1-7 09:00
收费高昂的私校会慢慢消失？

婴儿潮的老人也慢慢没有了

不会，澳洲的国策是移民。

有新移民来，学校不会消失。

老沈在澳洲

letsgo 发表于 2025-1-7 09:00
收费高昂的私校会慢慢消失？

婴儿潮的老人也慢慢没有了

挤破头进，早早排队了

dootbear

老沈在澳洲 发表于 2025-1-7 09:03
挤破头进，早早排队了

哈哈，就是

找到四叶草

顶级私校才5万块真的太便宜
国内国际学校都差不多这个收费水平

dootbear

找到四叶草 发表于 2025-1-7 09:05
顶级私校才5万块真的太便宜
国内国际学校都差不多这个收费水平

悉尼广大西区300万人口表示：

羡慕嫉妒恨！

kanweng

dootbear 发表于 2025-1-7 09:08
悉尼广大西区300万人口表示：

羡慕嫉妒恨！

这文章就是穷人为富人操心。。


人家一套投资房的租金都够交学费绰绰有余了。

letsgo

kanweng 发表于 2025-1-7 09:12
这文章就是穷人为富人操心。。

富人的世界，穷人永远不懂:)

凯瑟琳琳

明码标价的东西就是市场经济

hotbread

还有太奶奶银行

dootbear

hotbread 发表于 2025-1-7 09:34
还有太奶奶银行

家族基金会

Byronbay

问题的关键还是要加大投资公校 缩小公校私校之间的差别 让公校的孩子也能用上游泳池科技馆这些设施 好老师不要被私校挖走  

教育不公平 那么小就开始分层 这样的社会太残忍了

Mushroomm

咸吃萝卜淡操心。替富人担忧： “ 这样的教育是否物有所值。“

RAMBLER

Byronbay 发表于 2025-1-7 10:15
问题的关键还是要加大投资公校 缩小公校私校之间的差别 让公校的孩子也能用上游泳池科技馆这些设施 好老师 ...

关键是这个决定靠谁去做？如果是那些子女都是在私立学校的政客，你觉得他们会怎么做？

WHCC

家中有幸能得到old money是祖上积德 人品爆表，但是1/7的学生透过各种管道申请exam help就让人有点难受了。
对于disadvantage的群体提供帮助没有问题，但是如果这个系统被掌握资源的群体abuse。。。？？？

纯粹是看1/7的数字有感而发，没有详细数据，不负责任哈~~

he275

教育是平民子弟在社会中上升的渠道，如果像中国那样，平民大学生找不到工作，而有背景或有钱的子弟可以占有优势，那么社会就固化了。

灵屹风

虽然也是SMH的订阅用户，但还是觉得最近很多文章水分挺高的……

LemonYellow

这文章准吗？听说不少悉尼私校的亚洲孩子比例也达到90%了。。。

灯火烟火

澳洲有条件的老人也会帮助子女包括在教育和买房，带孩子等等各个方面 和华人父母是一样的

eguan88

letsgo 发表于 2025-1-7 08:00
收费高昂的私校会慢慢消失？

婴儿潮的老人也慢慢没有了

印度双IT二代， 华人商人和中产二代慢慢取代，悉尼私校就是这样。

tina50

我还想知道，这种过度的教育投入到底在给孩子们传递什么价值观。当他们步入社会，发现自己需要支付房租（也许爷爷奶奶会帮忙），或者发现办公室里没有豪华健身房时，又该如何适应？  

给孩子打造五星级生活，是否反而让他们在未来无法适应不同社会环境？面对创校时承诺要帮助弱势群体的宗教理念，这些孩子如何自我调和？  

哈哈哈。。。想起老友记里莫妮卡在瑞秋逃婚那场戏说的那句名言：
"welcome to the real world! it sucks. you're gonna love it"

tina50

作者提出了问题：“这样的教育是否物有所值”

也给出了结论：“ 这些问题永远无法得到答案”

ryu2011

不是很明白这个文章想说明什么？有钱老人太有钱了？还是在抱怨房价过高？

ivy_cn

新旧对比对于教育质量区别不置可否，对学费涨幅的原因也是不可探究，值不值到底该如何衡量？购买高价教育／受教育环境，和购买奢侈消费品本质有区别吗？想说的是是贫富分化吧？

tina50

每次看到关于学费的报道，我都在想同一个问题：谁能负担得起？。。。

估计就是可上可下的人会真正纠结吧，努把力也能付得起，但就要在其他方面节省很多，还怕钱是花了，没有得到想要的结果
而把这看作小钱的人不会在这上费神，而经济不着边的人也不会动这个脑筋不是

plainbbs

但有时候我会想，如果我上的是一个草坪修剪整齐的学校，或许我的成就会更高。如果我们的图书馆像苏格兰城堡一样华丽，也许我对文学的热爱会更深。我们的管乐团曾赢得全国冠军，但如果我们在一座由声学工程师设计的礼堂里练习，也许能登上世界舞台。我那位对我影响深远的拉丁语老师，如果能在罗马授课，她或许会教得更好。

他为什么不想想，如果他在中国上学，数学成绩就会给好

renob

政府必需监管祖父母银行！