新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2010年8月半月谈——日本本岛和北海道之游 (全文完) (2010-8-7) 老陶 · 第一天上childcare,你的感觉好吗? (2007-3-23) melsteps
· 乐享极致 想啪就啪 一些手机照片 (2015-3-3) 大鸣鼎鼎 · 说说我家的Staub铸铁锅,更新650楼 (2021-3-17) liuy16
Advertisement
Advertisement
查看: 2011|回复: 27

[澳洲资讯] 国防部长:没有承诺美国在未来的冲突中支持台湾以换取核潜艇 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-3-19 13:08 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国防部长马尔斯说联邦政府没有以承诺美国未来如果台湾有冲突的话会去帮忙交换美国的核潜艇。

作为澳英美协议的一部分,澳洲在自行建造八艘核潜艇之际先会从美国获得三艘弗吉尼亚级的潜艇。

在澳广采访中,马尔斯被问获得这三艘潜艇是否要承诺美国在未来可能的中台冲突中提供支持。

马尔斯数:“答案当然是否定的。美国也没有寻求这样的承诺。”

“我听到好几个评论员这样猜想。这完全是错的。。。我说得再清楚不过了。”

国防部长重申一旦拥有核潜艇,澳洲将对这些潜艇拥有主权和控制。

在未来30年将花3680亿的澳英美协议也包括几十亿支持和改善英美的生产线和船厂。

马尔斯在澳英美协议下获得未来的潜艇能力将给澳洲能力保护用于贸易的印太地区的关键航道。

尽管他不肯说中国是否是这些航道的威胁,他指出中国在南海建人工岛不符合联合国公约。

“很多贸易是去往中国,但是和我们前五大贸易伙伴中的日韩的贸易也全部走南海。”

“唯一一点是要维护以规则为基础的秩序,我们都理解航行自由、飞行自由是完全符合澳洲利益的,我们需要确保有能力支持这样的利益,这就是为什么我们要走现在的路。

但是我们也希望能尽力和中国搞好关系,我们努力稳定对华关系,我们重视与中国的具有成效的关系。”

联邦贸易部长法雷尔说他不认为澳英美协议会让中国放弃重启与澳洲的一些贸易。

他告诉天空新闻说他相信自己仍然能访华并继续贸易谈判。

https://www.abc.net.au/news/2023-03-19/aukus-virginia-class-submarines-america-war-conflict/102116686

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
20101010 + 5 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

BOC  在2023-3-20 08:23  +18分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-19 13:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WACT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当然不会了,美国都不会管,澳洲自己冲上去?

发表于 2023-3-19 13:11 |显示全部楼层
此文章由 elanora 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 elanora 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那承諾了啥?

发表于 2023-3-19 13:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 途中 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 途中 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哈哈,在另外一个帖子还有id说为了台湾呢
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-19 13:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simohayha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simohayha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没用的,就算白纸黑字写下来,到时候父皇让你上你就得上。

发表于 2023-3-19 13:25 |显示全部楼层
此文章由 20101010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“他告诉天空新闻说他相信自己仍然能访华并继续贸易谈判。”

是今年去吗。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-19 13:41 |显示全部楼层
此文章由 阳光海岸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阳光海岸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲的核潜艇首要任务是保护澳洲领土安全,为澳洲的天然气,铁矿石煤炭,等能源出口护航。不承诺参与台海冲突,赞工党比自由党务实

发表于 2023-3-19 15:10 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是说的不算呗,

发表于 2023-3-19 15:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2023-3-19 14:45 编辑

澳洲唯一加入的可能就是台海开战后美国军事介入,英澳作为盟军,协议共同出兵。这是早就有约定的,不针对任何指定对手。
我认为这个盟约是对澳洲的有效保护,也是有必要的。

发表于 2023-3-19 15:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对,潜艇是在中澳冲突中才会有用

发表于 2023-3-19 17:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wordcoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wordcoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么要承诺,到时候再说呗
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-19 17:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国介入,澳洲必然参与。

发表于 2023-3-19 17:27 |显示全部楼层
此文章由 liberaloz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liberaloz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smallpizza 发表于 2023-3-19 16:39
对,潜艇是在中澳冲突中才会有用

澳洲周边海域大了去了,即使是近海防卫,核潜艇也是很重要的,Keating还在鼓吹的现役柯林斯级常规潜艇已经完全不敷二十一世纪的海战需求

发表于 2023-3-19 17:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Kdst494 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Kdst494 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲没承诺是因为美国也没有承诺,等美国什么时候承诺了,澳洲绝对是第一个跟上的

发表于 2023-3-19 17:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不都是模糊战略么?

中国承诺一定武统?

台湾承诺一定独立?

美国承诺一定介入?

澳洲承诺一定帮忙?

发表于 2023-3-19 18:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Evo 于 2023-3-19 19:09 编辑
s4048987 发表于 2023-3-19 18:55
不都是模糊战略么?

中国承诺一定武统?


是战略模糊 Strategic Ambiguity  

其实就是个“薛定谔的猫‘’的游戏。和稀泥,打太极。



There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-19 18:08 |显示全部楼层
此文章由 说好的嘛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 说好的嘛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反正也来不及不是么
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-19 18:11 |显示全部楼层
此文章由 wsdy007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wsdy007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
台湾又不是美国的核心利益,筹码合适,美国盟友也能出卖。库尔德就是一个例子。而且美国拉跨的作战力,占领欺负中小国家可以,但和他军事体量相当的,美国也就是个纸老虎。
签名被屏蔽

发表于 2023-3-19 18:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 brucelong8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 brucelong8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁也不愿意自己的国家卷入冲突

发表于 2023-3-19 18:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wsdy007 发表于 2023-3-19 19:11
台湾又不是美国的核心利益,筹码合适,美国盟友也能出卖。库尔德就是一个例子。而且美国拉跨的作战力,占领 ...

说库尔德人是盟友也太抬高库尔德人了,说是当枪用还差不多

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2023-3-19 19:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会不会是另一种解释?核潜艇跟支持介入台海冲突是两码事。核潜艇是花钱买的,不是承诺支持换来的。但有没有核潜艇都得支持。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-19 20:25 |显示全部楼层
此文章由 zttmier 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zttmier 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从俄乌战争看,美骑一师本月初抵达欧洲,在北约驻军美军已达9万,加上空军和欧洲其他国家即使不谈对俄罗斯本土的攻击,难道短时间解决不掉在乌克兰的俄罗斯部队?不是不能,而是不想罢了。

发表于 2023-3-19 20:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhengdpb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhengdpb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zttmier 发表于 2023-3-19 21:25
从俄乌战争看,美骑一师本月初抵达欧洲,在北约驻军美军已达9万,加上空军和欧洲其他国家即使不谈对俄罗斯 ...

继续吹。

发表于 2023-3-19 20:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonbee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonbee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
承诺多伤感情,这是默契,默契

发表于 2023-3-19 21:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
事在人为,不承诺不意味着会放弃

发表于 2023-3-19 22:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种事难道还要白纸巾写下来不成,到时候干就是了
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-19 22:26 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真到了那个时候,恐怕还是得听美国的
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-19 22:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国技术,英国设计,想不通为啥要给英国人买路钱?给美国人的部分还好理解。英国设计是个啥颜色的大象啊?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部